Меню

Какие люди добиваются успеха сочинение

Первым экзаменом, который будут сдавать 11-классники в 2022 году, станет итоговое сочинение по литературе. Уже известны направления, которые будут предложены выпускникам, поэтому мы предлагаем более детально разобрать каждое из них и возможные темы сочинений, а также узнать, какие советы по подготовке к первому экзамену дают ученикам опытные педагоги и репетиторы.

Итоговое сочинение 2022

Итоговое сочинение – допуск школьников к ЕГЭ в 11 классе. Проводится в первую среду декабря и оценивается по системе «зачет/незачет». Важно успешно сдать экзамен, чтобы получить право участия в ЕГЭ. Написание сочинения не составит труда, если заблаговременно начать подготовку и знать содержание нескольких литературных произведений.

Важно! Местом проведения итогового сочинения является школа, в которой учащийся получает образование. На выполнение работы отводят 3 часа 55 минут.

ФИПИ утвердил такие даты итогового сочинения в 2021-2022 учебном году:

  • 1 декабря 2021 года – основной поток;
  • 2 февраля 2021 года – первый резерв;
  • 4 мая 2022 года – второй резерв.

Итоговое сочинение по литературе 2022: темы, направления ФИПИ

Требования лояльнее, нежели критерии ЕГЭ, установленные ФИПИ. При «незачете» сочинение можно переписать еще 2 раза в учебном году. Пересдача будет доступна в таких случаях:

  1. Ученик не посетил экзамен по уважительной причине, подтвердив отсутствие официальным документом (не подойдут причины «проспал», «опоздал на маршрутку», а также любимые школьниками «семейные обстоятельства»).
  2. Ученик не смог завершить работу по состоянию здоровья (резко ухудшилось самочувствие на сочинении).
  3. Учащийся получил «незачет».

Обратите внимание! К пересдачам не будут допущены ученики, не явившиеся на экзамен без уважительной причины, а также лица, отстраненные от выполнения работы за списывание и нарушение дисциплины в аудитории.

Темы и направления итогового сочинения в 2021-2022 учебном году

Направления и темы 2022 года

Важно! Темы итогового сочинения 2021-2022 года никто не может знать заранее. Их оглашают уже после начала экзамена. Но в начале года выпускникам сообщают, какими будут основные направления, по которым можно будет писать итоговое сочинение в 2022 году.

Материал данной статьи опирается на официальное письмо Рособрнадзора №04-416 от 26.10.2021 о направлении методических документов, рекомендуемых при организации и проведении итогового сочинения (изложения) в 2021/22 учебном году.

В письме говорится о том, что в 2022 году итоговое сочинение 11-классники будут писать по таким четырем актуальным темам.

  1. Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
  2. Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
  3. Преступление и наказание — вечная тема.
  4. Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня.
  5. Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина.

Вот краткие пояснения к каждой теме, представленные на официальном сайте ФИПИ.

Человек путешествующий: дорога в жизни человека

Тематическое направление нацеливает выпускника на размышление о дороге: реальной, воображаемой, книжной.

Выпускник сможет написать о личном опыте путешествий и путевых впечатлениях других людей, дорожных приключениях литературных героев, фантазийных перемещениях во времени и в пространстве, о теме дороги в произведениях искусства. Не исключено понимание дороги как пути научных исследований и творческих поисков. Дорога может быть осмыслена не только в конкретном, но и в символическом значении. Темы сочинений позволят рассуждать о том, как человек на жизненном пути обретает практический и духовный опыт, меняется, лучше понимает самого себя и других людей.

Обращение к художественной, философской, психологической, краеведческой, научной литературе, мемуарам, дневникам, травелогам и публицистике, позволит рассмотреть путешествие как важное средство познания действительности и внутреннего мира человека.

Возможные темы итогового сочинения по литературе в 2022 году к направлению «Человек путешествующий»:

  • Каким путём человек идёт к самому себе?
  • Любовь как путь самопознания.
  • Что может исказить жизненный путь человека?
  • Какие цели важно ставить на жизненном пути?
  • Как обрести счастье?
  • Возможен ли жизненный путь без ошибок?
  • Чем путешествия обогащают личность?
  • Зачем люди отправляются в путешествие?
  • Почему говорят: «дорогу осилит идущий»?
  • Путешествие — способ познания себя и мира.
  • Какие ориентиры помогают не заблудиться на жизненном пути?
  • Каковы цель и смысл жизни человека?
  • Могут ли мечты быть помощью на жизненном пути?
  • Согласны ли Вы с мыслью, что жизненный путь — это постоянный выбор?
  • Необходимо ли ошибаться, чтобы найти верный путь?
  • Как стоит относиться к ошибкам на жизненном пути?
  • Согласны ли Вы с мыслью, что жизненный путь – это постоянный выбор?
  • Важно ли, идя по жизни вперёд, оглядываться на пройденный путь?
  • Почему говорят: «дорогу осилит идущий»?
  • Как характер, образ жизни человека влияют на его путешествия?
  • Могут ли мечты быть помощью во время путешествия?
  • Что значит «идти по жизни своим путём»?
  • Путешествие как способ познания окружающего мира и самого себя.
  • Как характер, образ жизни человека влияет на его жизненный путь?
  • Какие ориентиры помогают не заблудиться на жизненном пути?
  • Зачем люди отправляются в путешествие?
  • Возможно ли избежать ошибок в поиске жизненного пути?
  • Чем путешествия обогащают личность?
  • Что значит: идти ногу со временем?
  • Что человек ищет в путешествиях?
  • Почему люди хотят путешествовать?
  • Как путешествия развивают личность?
  • Чему человек может научиться в путешествии?
  • Как Вы понимаете слова Д. Лондона: «Ценным достоинством нашей жизни является возможность поменять направление своего движения и не катиться, как камень»?
  • Как Вы понимаете слова: «Дорогу осилит идущий»?
  • Как Вы понимаете фразу Оноре де Бальзака «Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно — идти»?
  • Как выбрать свой жизненный путь?
  • Как не сбиться с жизненного курса?

Рекомендованная литература

Большие произведения Короткие произведения
Н. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо»

А.С. Пушкин «Евгений Онегин»

«Путешествие из Петербурга в Москву»

А.С. Пушкин «Капитанская дочка»

Джеймс Джойс «Эвелин»

Ч. Айтллатов «И дольше века длится день»

Л.Н. Толстой «Война и мир»

А.Т. Твардовский «Василий Тёркин»

Н.С. Лесков «Очарованный странник»

А.С. Грибоедов «Горе от ума»

Н.В. Гоголь «Мёртвые души»

М.Ю. Лермонтов «Мцыри»

А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву»

И.А. Бунин. «Господин из Сан-Франциско»

Л.Н. Толстой «Война и мир»

Р. Брэдбери «И грянул гром»

Г. Уэллс «Машина-времени»

Д. Лондон «Любовь к жизни»

О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»

В.П. Астафьева «Васюткино озеро»

Э. Форстера «По ту сторону изгороди»

А. Платонова «Неизвестный цветок»

К.Г. Паустовского «Телеграмма»

О. Генри «Мишурный блеск»

А. Платонова «Юшка»

Ф. Брауна «Приказ есть приказ»

Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?

Тематическое направление заостряет внимание выпускника на достижениях и рисках цивилизации, надеждах и страхах, связанных с ее плодами.

Темы сочинений будут способствовать раздумьям выпускника о собственном опыте столкновения с технологическими новшествами и экологическими проблемами, дадут импульс к рассуждению о влиянии научно-технического прогресса на человека и окружающий его мир. Все эти проблемы стали особенно актуальны на фоне вызовов пандемии 2020−2021 гг. Темы позволят задуматься о диалектике «плюсов» и «минусов» цивилизационного процесса, о благих и трагических последствиях развития технологий, о способах достижения равновесия между материально-техническими завоеваниями и духовными ценностями человечества.

Примеры из философской, научной, публицистической, критической и мемуарной литературы покажут, как мыслители, деятели науки и искусства понимают технологический прогресс, в чем видят его пользу и вред. Оправданно также обращение к художественным произведениям, в которых присутствует мотив научных открытий, в том числе к жанрам научной фантастики, утопии и антиутопии.

В направлении «Цивилизации и технологии…» в 2022 году могут быть предложены такие темы сочинений по литературе:

  • Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?
  • Как развитие технологий повлияло на общество?
  • Меняются ли люди в условиях технического прогресса?
  • Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи? Технический прогресс — зло или благо?
  • Чем опасен технический прогресс?
  • Может ли научный прогресс привести к катастрофе?
  • Как сохранить баланс между экологией и цивилизацией?
  • Как новые технологии помогают решать глобальные мировые проблемы?
  • Какие достижения прогресса Вы считаете самыми значительными?
  • Можно ли обойтись без науки в современном мире?
  • Должен ли ученый нести ответственность за научное открытие?
  • Меняются ли люди в условиях технического прогресса?
  • Как ученый должен относиться к научным открытиям?
  • Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
  • Каким должен быть технический прогресс?
  • К чему могут привести научные открытия?
  • Какие научные открытия опасны?
  • Меняются ли люди в условиях технического прогресса?
  • Кому в литературе удалось, с Вашей точки зрения, наиболее ярко отразить достижения и риски цивилизации?
  • Какие вызовы несут в себе достижения цивилизации?
  • Как повлияло развитие техники и технологии на молодое поколение?
  • Какие опасности таит в себе технический прогресс?
  • Что значит «разумное использование технологий?
  • Что в жизни людей остаётся неизменным даже в условиях технического прогресса?
  • Должен ли ученый нести ответственность за своё открытие?
  • Что важнее для современного поколения: умение жить в цифровом мире или живое общение?
  • Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
  • Почему многие люди боятся достижений цивилизаций?
  • Что значит быть современным?
  • Как в эпоху перемен раскрываются нравственные качества людей?

Рекомендованная литература

Большие произведения Короткие произведения
М.А. Булгаков «Собачье сердце», «Роковые яйца», «Мастер и Маргарита».

Чернышевский «Что делать?»

Шолохов «Поднятая целина»

Р. Брэдбери «Вельд»

В.Г. Распутин «Прощание с Матёрой»

Ж. Верн «Вверх дном»

Ж.Верн «Двадцать тысяч лье под водой»

Г.Уэллс «Война миров», «Человек-невидимка»

Ч. Айтматов «Плаха»

А. Платонов «Котлован»

А.И. Куприн «Олеся»

И.А. Бунин. «Господин из Сан-Франциско»

Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «И грянул гром» и другие

Г. Уэллс «Человек-невидимка», «Машина-времени»

М. Замятин «Мы»

Р. Брэдбери «И грянул гром»

В. Шукшина «Микроскоп»

М. Гелприна «Свеча горела»

Р. Брэдбери «Все лето в один день»

Р. Брэдбери «И все-таки наш»

У. Эко «Оно»

Р. Шекли «Лавка миров»

Преступление и наказание — вечная тема

Тематическое направление предлагает осмыслить «преступление» и «наказание» как социальные и нравственные явления, соотнести их с понятиями закона, совести, стыда, ответственности, раскаяния.

Темы сочинений позволят анализировать и оценивать поступки человека с правовой и этической точек зрения. В рассуждениях можно касаться таких проблем, как ответственность за сделанный выбор, последствия преступления для окружающих и самого преступника, возмездие и муки совести и др.

Многообразны литературные источники, рассматривающие вечную тему с научной точки зрения (юридической, психологической, социальной, философской). Богата названной проблематикой публицистическая, мемуарная и, конечно, художественная литература, в которой особое место занимает роман «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского, 200-летний юбилей со дня рождения которого все человечество будет отмечать в конце 2021 г.

Для тех, кто в 2022 году для себя выбрал направление «Преступление и наказание…» актуальными будут такие темы итогового сочинения:

  • Что значит быть совестливым человеком?
  • Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
  • Что можно считать преступлением?
  • Война: преступление или подвиг.
  • В чём различие между ошибкой и преступлением?
  • В чем опасность преступлений?
  • Должен ли человек нести ответственность за свои преступления?
  • Как совесть помогает человеку совершать выбор между добром и злом?
  • Следует ли хранить веру в доброе начало каждого человека?
  • Почему важны оправдательные приговоры?
  • Может ли преступление быть оправдано?
  • Совместимы ли гений и преступление?
  • Почему люди совершают преступления?
  • Какие преступления нельзя простить?
  • Можно ли оправдать преступление?
  • Достоин ли преступник сочувствия?
  • Может ли преступник раскаяться в содеянном?
  • Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество?
  • Как бороться с преступностью?
  • Как Вы понимаете утверждение Достоевского «Пусть присяжные прощают преступников, но беда, если преступники сами начнут прощать себя»?
  • Что такое совесть?
  • Что значит быть совестливым человеком?
  • Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
  • Нужно ли быть милосердным к преступникам?
  • Зачем анализировать поступки, которые уже нельзя исправить?
  • Что помогает человеку искоренять зло в себе?
  • Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке?
  • Каковы могут быть причины преступлений?
  • Почему за преступлением следует наказание?
  • Сила или слабость человека проявляется в признании им своих ошибок?
  • Свобода и ответственность в жизни человека.
  • Что значит быть совестливым человеком?
  • Можно ли простить человека, совершившего преступление?
  • Как совесть помогает человеку совершать выбор между добром и злом?
  • Может ли преступление быть оправдано?
  • Какую роль играет совесть в жизни человека?
  • Как может совершенное зло повлиять на жизнь человека?
  • Можно ли искупить свою вину?
  • В чём различие между ошибкой и преступлением?
  • Почему стыд бывает ложным, а совесть нет?

Рекомендованная литература

Большие произведения Короткие произведения
М. Булгаков «Мастер и Маргарита»

Н. Гоголь «Мертвые души», «Тарас Бульба», «Шинель», «Мёртвые души»

«Война и мир»

«Дубровский»

Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»

«Песня про купца Калашникова»

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

Эдгар По «Сердце-обличитель»

А. Островский «Гроза»

Н. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

И. Тургенев «Муму»

М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»

М. Горький « Макар Чудра», «Старуха Изергиль»

А.Н. Островский «Гроза»

А.С. Пушкин «Выстрел», «Метель», «Капитанская дочка»

Л. Андреев. «Иуда Искариот»

М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»

Л. Андреева «Предстояла кража»

О. Генри «Родственные души»

А.П. Чехова «Злоумышленник»

Р. Матесона «Кнопка, кнопка»

Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня

Тематическое направление позволяет высказаться о произведении различных видов искусства (литература, музыка, театр или кино, в том числе мультипликационное или документальное), которое является личностно важным для автора сочинения.

В сочинении раскроются читательские (зрительские, музыкальные) предпочтения, выпускник даст собственные интерпретации значимого для него произведения. Мотивировка выбора произведения может быть разной: сильное эстетическое впечатление, совпадение изображенных событий с жизненным опытом выпускника, актуальность проблематики, близость психологических и мировоззренческих установок автора и выпускника.

Высказываясь о произведении искусства с опорой на собственный опыт осмысления жизни, участник может привлечь при аргументации примеры из художественных текстов (включая сценарии), мемуаров, дневников, публицистики, а также из искусствоведческих трудов критиков и ученых.

Творческое направление 2022 года может быть представлено одной из таких тем:

  • Какая книга помогла Вам лучше понять себя?
  • Какую книгу я считаю величайшим достижением культуры?
  • Как Вы понимаете слова: «В музыке есть нечто волшебное; она заставляет нас верить, что возвышенное принадлежит нам» (И.В. Гёте)?
  • Какую книгу Вы считаете величайшим достижением культуры?
  • Какая книга помогла Вам лучше понять себя?
  • Какое произведение литературы, по Вашему мнению, будут помнить в XXII веке и почему?
  • Нужно ли читать книги в XXI веке?
  • Какие книги вдохновляют современную молодежь?
  • Может ли книга помочь разобраться в себе?
  • Какие литературные герои Вам больше всего нравятся и почему?
  • Как искусство влияет на личность?
  • Какой вид искусства Вам ближе и почему?
  • Как музыка влияет на людей?
  • Зачем человек слушает музыку?
  • Какой фильм Вы можете назвать шедевром?
  • «Где не хватает слов, говорит музыка» (Ганс Христиан Андерсен). В каких произведениях можно найти подтверждение этой мысли?
  • Какую роль чтение художественной литературы играет в становлении личности?
  • Кумиры моего поколения: какие они?
  • Что добавляет читательский опыт жизненному опыту?
  • Чтение какой книги потребовало от Вас душевной работы?
  • В какой книге изображён портрет современного поколения?
  • Какие вопросы волнуют человека в любую эпоху?
  • Как повлияло развитие техники и технологии на молодое поколение?
  • Какие добрые чувства пробуждает в человеке литература?
  • Какие произведения искусства делают вас счастливым?
  • Какие вопросы, поднятые в литературе, не теряют своей актуальности с течением времени?
  • Похожи ли мои ровесники на молодёжь былых времён?
  • Какие черты ваших сверстников Вы считаете типичными?
  • Что мне хотелось бы изменить в жизни современного поколения?

Рекомендованная литература

Большие произведения Короткие произведения
Н.В. Гоголь «Портрет»

Л.Н. Толстой «Анна Каренина»

А.И. Куприн «Тапер», «Гранатовый браслет»

Островский «Лес»

А.М. Горький «На дне»

М.Е.Салтыков-Щедрин «Господа Головлевы»

А.П. Чехов «Чайка», «Ионыч»

Д.С. Лихачёв «Письма о добром и прекрасном» (письма «Большое в малом», «Самое большое», «Самая большая ценность жизни»)

Л. Андреев. «Иуда Искариот»

Д.И. Фонвизин «Недоросль»

Юлия Кузнецова «Помощница ангела»

И.А. Гончаров «Обломов»

Лермонтов «Герой нашего времени»

М. Шолохов «Судьба человека»

И.С. Тургенев «Отцы и дети»

А. Грин «Алые паруса»

М. Горький «Старуха Изергиль»

Б. Полевой «Повесть о настоящем человеке»

А.Н. Куприн «Гранатовый браслет»

А. Н. Толстой «Русский характер»

А. С. Грин «Зелёная лампа»

Д. С. Лихачёв «Письма о добром и прекрасном»

М. Гелприна «Свеча Горела»

Н. Тэффи «Мой первый Толстой»

О. Генри «Последний лист»

Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина

Тематическое направление сформулировано с отсылкой к известной поэме Н. А. Некрасова, 200-летие со дня рождения которого отмечается в конце 2021 г. Поставленный вопрос дает возможность рассуждать о самом понятии «гражданин», об общественной справедливости и личной ответственности гражданина, о счастье и долге, о причинах социальных пороков и способах их устранения, о необходимости помогать тем, у кого возникли жизненные проблемы, о путях совершенствования общественного и государственного устройства.

Темы сочинений, ориентированные на широкий круг социально-философских вопросов, позволят соотнести историю и современность, опереться на читательский кругозор и опыт социально-значимой деятельности выпускника.

При раскрытии тем этого направления можно привлечь для аргументации примеры из художественной, исторической, психологической, философской литературы и публицистики, обозначая при их интерпретации свою гражданскую и нравственную позицию.

В данном направлении возможны такие темы:

  • Всегда ли общество ценит достойных людей?
  • Нужны ли перемены современному обществу?
  • Что такое общественная справедливость?
  • Бывает ли общественное мнение ошибочным?
  • Какие проблемы мешают людям найти счастье на Руси?
  • Кто счастлив на Руси?
  • Что важнее: личное счастье или благополучие Родины?
  • Что мешает людям «жить хорошо» на Руси?
  • Что нужно сделать, чтобы на Руси всем жилось хорошо?
  • Какие обязанности налагает на человека статус гражданина страны?
  • Как Вы понимаете фразу Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить»?
  • Что значит «любить Родину»?
  • В чем польза и опасность патриотизма?
  • Как нужно относиться к своей Родине?
  • Как сделать Россию лучше?
  • Возможно ли решить проблему социального неравенства в России?
  • Как связаны человек и государство?
  • Как связаны общество и государство?
  • Какие перемены опасны в обществе и государстве?
  • Каким образом можно улучшить общество?
  • Как можно улучшить государство?
  • Как помогать тем, кто оказался в трудной ситуации?
  • Нужно ли помогать тем, кто оказался в трудной ситуации?
  • Что значит быть авторитетным человеком в обществе?
  • Когда человек может чувствовать себя хорошо в обществе?
  • Может ли государство быть справедливым ко всем?
  • Как Вы понимаете мысль одного из героев романа «Война и мир»: «Источник блаженства не вне, а внутри нас…»?
  • Какими качествами должен обладать счастливый человек?
  • Что такое репутация человека в обществе?
  • Что значит «быть в ладу с самим собой»?
  • Стоит ли помогать тем, кто оказался в трудной ситуации?
  • Почему человек, живущий в обществе, не может быть свободным от него?
  • Может ли один человек изменить общество?
  • Как не потерять себя, добиваясь успеха в обществе?
  • Всегда ли нужно прислушиваться к общественному мнению?
  • Что делает человека подлинно счастливым?
  • Всегда ли общество ценит достойных людей?
  • Что лучше: быть как все или выделяться из толпы?
  • Как человек может сделать мир вокруг себя лучше?

Список литературы для данного направления итогового сочинения 2021-2022 года будет включать такие произведения:

Большие произведения Короткие произведения
Л.Н. Толстой «Война и мир»

М. Шолохов «Тихий Дон»

И.С. Тургенев «Отцы и дети»

В. Маяковский «Прозаседавшиеся»

Н. Гоголь «Мертвые души», «Ревизор», «Шинель»

И. Гончаров «Обломов»

А. Чехов «Человек в футляре»

М. Салтыков-Щедрин «История одного города»

А. Островский «Гроза»

А. Грибоедов «Горе от ума»

Д. Фонвизин «Недоросль»

А.С. Пушкин «Медный всадник»

А.С. Пушкин «Капитанская дочка»

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

А.С. Пушкин «Станционный смотритель»

М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»

Н.С. Лесков «Очарованный странник»

Н.С. Лесков «Левша»

М. Булгаков «Собачье сердце»

М. Горький «На дне»

М. Горький «Старуха Изергиль»

Л.Н. Толстого «Три вопроса»

М.Е. Салтыкова-Щедрина «Добротели и пороки»

А. Платонова «Юшка»

А.П. Чехова «В аптеке»

А.П. Чехова «Размазня»

А.П. Чехова «Темнота»

В. Шукшина «Обида»

Критерии оценивания

Для качественного написания работы мало знать направления, по которым будет предложено итоговое сочинение 2021-2022 учебного года. При оценивании эксперты будут использовать вполне конкретные критерии, ориентируясь на которые можно максимально хорошо подготовится к первому испытанию (что будет особенно актуально для тех 11-классников, которые планируют получить за сочинение по литературе дополнительные баллы при поступлении в ВУЗ).

К работе предъявляются два основных требования:

  • Требование №1. «Объём итогового сочинения»
  • Требование №2. «Самостоятельность написания итогового сочинения»

Рекомендуемое количество слов – от 350. Максимальное количество слов в сочинении не устанавливается. Если в сочинении менее 250 слов (в подсчет включаются все слова, в том числе и служебные), то выставляется «незачет» за невыполнение требования № 1 и «незачет» за работу в целом (такое итоговое сочинение не проверяется по требованию № 2 «Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения)» и критериям оценивания).

Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям:

  1. «Соответствие теме»;
  2. «Аргументация. Привлечение литературного материала»;
  3. «Композиция и логика рассуждения»;
  4. «Качество письменной речи»;
  5. «Грамотность».

Важно! Для получения «зачёта» за итоговое сочинение необходимо получить «зачёт» по критериям № 1 и № 2 (выставление «незачёта» по одному из этих критериев автоматически ведет к «незачёту» за работу в целом), а также дополнительно «зачёт» по одному из других критериев.

Больше советов от педагогов смотрите в видео уроке:

Читайте также:

  • Паронимы ЕГЭ 2022 года: список и значение
  • Критерии сочинения ЕГЭ по русскому языку в 2022 году
  • ЕГЭ по литературе в 2022 году

Сардана Авксентьева получила общероссийскую популярность, когда на выборах мэра Якутска обошла единоросса. Во время работы главой города многие её действия вызывали большой ажиотаж в СМИ: она сняла со стены в кабинете портрет Владимира Путина, заявила о желании продать здание мэрии и даже голосовала против поправок к Конституции. Сама она не причисляла себя к оппозиции и вступила в ряды сторонников «Единой России». В январе 2021 года она объявила об отставке с поста мэра Якутска, а в июле была выдвинута в Госдуму вторым номером в федеральном списке партии «Новые люди». В новом созыве парламента она занимает должность зампреда фракции НЛ. Авксентьева рассказала NEWS.ru о своём законе об иноагентах, отношении к QR-кодам и вакцинации, сложностях работы в Госдуме, идеологии «Новых людей», а также о революции и эволюции в государстве.


— Вы уже какое-то время работаете в Думе и можете оценить, что труднее: быть депутатом или мэром, которого избрали без одобрения властей? Вы яркая личность, мэр, получивший всероссийскую известность, который руководил огромным городом скорее «вопреки». Не скучно в Думе?

— Гораздо труднее быть мэром самого большого в мире города, расположенного на вечной мерзлоте с тем комком коммунальных проблем, которые там есть. Плюс ко всему я избиралась как независимый кандидат и поэтому, конечно, не было той поддержки, которая есть у меня сейчас. Сейчас я в партии, сейчас у нас фракция, сейчас у нас работает огромная команда. Это, конечно, несоизмеримые вещи.

Скучно ли? Нет, это просто по-другому. Это другой уровень ощущений, другой уровень работы. Что касается деятельности мэров, в чём было и легче: ты принимаешь решения и то, как они реализуются, какие дают результаты, ты видишь практически сразу. Здесь деятельность сложнее в том, что масштаб решения задач всё-таки очень-очень большой. И в Госдуме 450 депутатов, поэтому здесь уровень принятия решений, скажем так, довольно сложный. Результаты своего труда, а это очень серьёзный интеллектуальный труд, ты увидишь не сразу. В этом, конечно, есть сложности. Так что не скучно.

— А какая избирательная кампания вам показалась сложнее? Федеральная в Думу или мэра Якутска?

— Безусловно, федеральная кампания сложнее. Это очевидно, я думаю. Когда ты находишься в родном городе, как говорится, дома и стены помогают. Это совсем другое. Федеральная кампания такого масштаба — это, конечно, процесс очень сложный. Но, повторюсь, поскольку работала очень большая команда профессионалов, нам было гораздо легче, чем могло бы быть. Это мой первый опыт участия в федеральных выборах, мне не с чем сравнивать, но это было непросто.

— Ваше появление в списке лидеров очень новой партии было достаточно неожиданным. Как вы оказались в «Новых людях»?

— Абсолютно, как мне кажется, логичным и нормальным путём я здесь оказалась. Потому что мой лозунг, с которым я шла на выборы 2018 года, — «Всё решает человек». Обратите внимание на лозунг партии «Новые люди»: «Люди важнее». То есть сам подход перекликается, что в основе всего — интересы людей. Это, конечно, предопределяет.

— Для избирателей и политологов магически звучит слово «идеология». Однако такое ощущение, что для НЛ этого понятия не существует, вы подчёркиваете, что не это для вас главное. Она есть?

— Что такое идеологии в современном мире? У нас уже и левые — не левые, и правые — не правые, и центристы — не всегда центристы. Либералы — ну что такое Либерально-демократическая партия? Коммунистическая партия она же уже не та Коммунистическая партия в том чистом виде, какая она должна быть. Поэтому когда спрашивают, какая у нас идеология, я всегда говорю, что у нас очень простая идеология — здравого смысла и рационального подхода.

— И более чётко вы не собираетесь её формулировать?

— Всё, что полезно для людей, всё, что люди считают важным, — это и есть наша идеология. Это идеология нового времени, идеология новых людей. Поэтому классические определения идеологии вообще во всём мире претерпевают огромные изменения. Я бы лучше говорила о том, что сейчас действительно надо ориентироваться на людей. Это огромнейший запрос, и я думаю, что именно поэтому мы и оказались в Государственной думе. Запрос на перемены, на здравый смысл, на рациональный подход. Самое главное — мы всегда говорим, что должна быть эволюция без революций, и люди это очень поддерживают.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Лантюхов/NEWS.ru

— Вы всегда согласны с позицией партии, с позицией [лидера НЛ Андрея] Нечаева? Вообще, показательным было голосование по QR-кодам. Половина фракции голосовала за, вторая — против. Это «новинка» в стенах парламента. Некоторые расценили это даже как «раскол».

— Вы обратили внимание, что, в отличие от большинства старых партий, мы не придерживаемся консолидированного голосования. Это многих удивляет, спрашивают: «А почему некоторые проголосовали так, а некоторые — так?» Мы в принципе не приемлем этого единодушия, которое есть в старых партиях.

Посмотрите, как голосует правящая партия. 325 человек за. Если кто-то против, он перестаёт быть членом этой фракции, как мы видели недавно (в ноябре «Единая Россия» исключила из партии депутата Евгения Марченко, проголосовавшего против принятия бюджета. — NEWS.ru). Это неприемлемо для нас, и я очень признательна лидеру нашей партии за то, что он даёт нам возможность голосовать по совести, голосовать так, как хотят наши избиратели.

Поэтому любую точку зрения своих однопартийцев, товарищей по фракции я поддерживаю, я её понимаю, я её уважаю. У нас разные избиратели, и поэтому такие разные депутаты. И это нормально. Я вчера на пленарном заседании говорила, что вообще в нормальном демократическом обществе могут и должны быть разные точки зрения. А когда все очень единодушно за или единодушно против — это какие-то не очень правильные, мне кажется, тенденции.

— Кстати, о QR-кодах. Вы выступаете против. Сейчас всех подряд противников любых ограничительных мер «записывают» в антиваксеры.

— Я, например, человек вакцинированный. Я верю в пользу вакцины, я ежегодно получаю прививки от гриппа и, слава богу, сезонным эти заболеваниям я никогда не была подвержена. Весь прошлый год я работала на посту мэра, это уже были условия пандемии, и в этот год мы прошли предвыборную кампанию. Я считаю, что коронавируса я пока избежала, в том числе благодаря индивидуальной защите, повышению иммунитета собственного и вакцинации, конечно.

Но я понимаю людей, которые не хотят вакцинироваться, потому что я считаю, что вакцинация должна быть добровольной. Никого нельзя принуждать. В вопросах QR-кодов я против, будучи вакцинированным человеком, потому что всё-таки это принуждение.

Вчера после пленарного заседания у нас состоялась довольно бурная полемика с моим коллегой из другой партии, который мне говорил, что введение QR-кодов — это не принуждение, а понуждение. Я говорю: «А в чём разница, господин хороший?» Принуждение, понуждение — заставляйте как хотите, но это действие против воли человека.

Практически 70% населения говорят о том, что они против введения QR-кодов. Почему они не должны быть услышаны? Вот такая позиция партии: мы слышим людей, мы их слушаем и мы считаем, что мы должны поступать так, как велит здравый смысл, совесть и сердце.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Булкин/NEWS.ru

— Вы считаете, что коллективный иммунитет QR-кодами не достигается?

— На сегодняшний день определяется, что степень иммунизации должна быть 80%. Это нам сказали руководители здравоохранения, представители правительства, что они добиваются 80-процентной иммунизации населения. В это включаются как переболевшие, имеющие антитела, так и вакцинированные. Вакцинированных у нас порядка 50 с лишним процентов. Значит, теперь надо выяснить, сколько у нас переболевших. И в совокупности, вероятно, мы приближаемся к 80%, точно я не знаю, цифр пока нет.

— Очевидно, убеждать вакцинироваться у государства не очень-то получается. Часть «спикеров» скатываются в оскорбления, часть — путается в фактах и доказательствах. Чиновникам не верят, а пропаганда слишком агрессивна. Как убеждать вакцинироваться?

Только убеждением. Аргументированным доказательством. Данными, которым можно доверять. Правильным экспертным мнением. Всегда будет полемика, всегда будут споры: это началось не сейчас, это связано не только с коронавирусом, это началось задолго.

Потому что сначала родительское сообщество было против вакцинации детей, прививок по национальному календарю и так далее, сейчас часть родителей — против вакцинации от ковида. То есть этот процесс продолжается, это не с ковидом только связано. Но поскольку это всё-таки масштабная пандемия, конечно, она вскрыла проблемы, которые у нас есть.

Я не знаю, какой уровень вакцинации должен быть нормальным, я не врач, я не медик, я не организатор здравоохранения. Но вот по иммунизации сказали — 80%. Вообще, я надеюсь, что руководители российской системы здравоохранения всё-таки примут документ, который позволяет на основании антител получить QR-коды.

Мы говорим о QR-кодах уже как о данности, которая пошла на второе чтение и, учитывая, что думское большинство — депутаты «Единой России» плюс ЛДПР, то, скорее всего, в том или ином виде этот законопроект будет принят. Поскольку наше предложение отклонить данный законопроект не прошло, надо теперь попытаться внести какие-то нормальные поправки в него.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Булкин/NEWS.ru

— Например?

— Для меня не очень понятен перечень учреждений, которые можно будет посещать только с QR-кодом. Я православный человек, и при всём моём уважении, почему можно без медицинских документов посещать культовые объекты, а какие-то другие — нельзя? Хотя, например, мы прекрасно понимаем, что на богослужениях разных конфессий и на каких-то мероприятиях религиозных народу бывает довольно много.

Всегда вопросы, всегда детали. Я как человек, работавший на земле, работавший мэром, всегда беру любой документ в руки и размышляю, как же он будет исполняться на месте, как это будет физически выглядеть в отдельно взятом городе, посёлке или селе. Когда задаёшь такой вопрос и начинаешь смотреть под призмой его реальной реализации, как бы я стала его исполнять, сразу становятся понятны его изъяны. Так и будем смотреть.

— А иностранные вакцины стоило бы разрешить?

— Да, почему нет? Обязательно, конечно, я за. У здравоохранения задача людей вакцинировать, создать им защиту, как они говорят, или же вакцинировать только российской вакциной? Как только задаёшь этот вопрос, всё сразу становится понятно.

Если задача защитить людей — пусть защищаются теми вакцинами, которым они доверяют и которые они считают наиболее подходящими для себя и своей семьи.

И, опять же, Т-клеточный иммунитет. Сами специалисты говорят, что Т-клеточный иммунитет практически пожизненный, действует очень долго. Почему же в ускоренном порядке тогда не сертифицировать тесты на Т-клеточный иммунитет, чтобы на основании них люди могли получать QR-коды?

Я думаю, если всех посчитать, у кого иммунитет, кто переболел, кто ещё что-то, может и наберём 80%, и не будет никакой проблемы. Потому что я спрашиваю, почему до 1 июля 2022 года? Ради чего надо весь этот шум-гам сыр-бор затевать, чтобы с 1 февраля по 1 июля, на пять месяцев ввести эти коды?

— Как будет развиваться ситуация дальше, по-вашему?

— Самый плохой вариант — закон будет всё-таки продлён. И сейчас заходят по такой «низкой лестнице», а потом начнут продлевать, продлевать, продлевать, как это происходит с заморозкой накопительной части пенсий. Мне говорят: «Нет, это для достижения 80-процентной иммунизации населения». А нельзя было сначала все меры принять, дать возможность всем максимально свои данные сопоставить с системой: вот у меня антитела, а я переболевший, всё посмотреть. Может цифра уже и приближается к 70%, например?

Неизвестно, сколько людей переболели бессимптомно. Если бы, например, на безвозмездной основе бесплатно населению провести это масштабное обследование, может быть уже мы бы и достигли этих показателей.

Эти вещи меня всегда удивляют. Я расскажу о том, как работают некоторые законы в жизни на конкретных примерах, других. Вот, например, приняли закон об ответственном обращении с животными. Хороший закон. Приняли, но при этом не предусмотрели ни материальной базы, ни финансирования, и теперь в Якутии в 50 градусов мороза бегают чипированные животные, довольно крупные собаки — на севере мелкие не выживают просто — и сбиваются в огромные стаи. Поэтому, прежде чем принимать этот закон, наверное, надо было какую-то подготовительную работу провести. Хотя, повторюсь, закон хороший.

Мусорная реформа тоже. Вот просто приняли мусорную реформу, а там на местах-то ничего не готово. И сейчас тоже: в отдалённые сёла будут доставлять QR-коды на бумажных носителях специальные государственные службы.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Константин Михальчевский/РИА Новости

— Не будет работать?

— А как это будет работать? До июля разнесут? (смеётся). Смешного здесь, конечно, мало — это скорее грустно, но тем не менее. Когда начинаешь каждую букву раскладывать, очень много вопросов возникает. Этим мы здесь и занимаемся.

— Вернёмся к политике. Нечаев совсем недавно говорил, что «Новые люди» — это не оппозиция. Вы тоже считаете, что ваша фракция — не оппозиционная?

— Смотря в каком смысле. У нас в последнее время в некоторых кругах слово «оппозиция» стало ругательным, равно как и «либералы», как будто носит негативный оттенок. Для пояснения нужно сказать, что на самом деле во всём цивилизованном мире слово «оппозиция» — слово нормальное.

В нашем случае, наверное, действительно необходимо, лучше и понятнее для всех абсолютно пользоваться термином «альтернатива». Потому что в нашем российском сознании оппозиция — это митинги, они против чего-то протестуют, они против действующей власти, системы и так далее.

Я историк, и поэтому я абсолютно чётко знаю, что все революционные истории, революции каждый раз страну отбрасывают на десятилетия назад. Как мама, как бабушка я знаю, что революция — это всегда очень болезненная тема для людей. Эволюция.

Мы почему «новые»? Потому что мы ломаем стереотипы, мы просто как ледокол через эту толщу идём. Посмотрите: отказ от консолидированного голосования, это новое? Когда вы такое видели в Госдуме, что каждый голосует так, как он считает нужным. Это очень персонифицированное голосование, которое подразумевает, например, бОльшую ответственность. То есть как проголосовала там какая-то отдельно взятая партия «Х»? Они консолидировано проголосовали, это ответственность партии, а не Иванова, Петрова, Сидорова, которые сидят внутри. А у нас, несмотря на то что мы в большинстве по партийным спискам, есть персонифицированная ответственность за свои действия.

Вместе с тем, конечно, как фракция, как партия, мы несём общую ответственность за решения, которые нами принимаются. Понимаете, да, эту сцепку?

Поэтому «альтернатива», я думаю, в нашем случае более подходящее слово.

— Недавно НЛ внесли законопроект об иноагентах, вы были его соавтором. Есть предположение, что он может сделать хуже. Например, вы вводите понятие «иностранный принципал», которым может быть в том числе иностранное физическое лицо. Создаётся ощущение, что если моя заграничная бабушка меня попросит что-то опубликовать и я опубликую это в соцсетях, значит, я выполняю распоряжение иностранного принципала и мне уже можно направлять предупреждение об иноагентстве.

— И я, и мои коллеги по партии сейчас очень внимательно следим за откликами, которые мы получаем на законопроект. Во-первых, большинством лидеров мнений, которые я вижу сейчас, говорят о том, что проект, который внесён «Новыми людьми», гораздо лучше, системнее, чем законопроект, который внесён нашими коллегами из другой партии.

Во-вторых, мы открыты для обсуждения. Если даже вы лично считаете, что что-то надо добавить, чтобы сделать более чётко и ясно, — пожалуйста, вносите, можете даже прямо сейчас от руки на бумажке написать и оставить здесь.

В-третьих, нет, в том-то и дело, что мы как раз вводим понятие принципала, чего раньше не было. Это юридически более правильно, в том числе со стороны отношений, которые определяются в том числе Гражданским кодексом. Необходимо доказать связь в суде — не кто-то решает кулуарно, а в пятницу вечером нам становится известно об этом. Именно доказать юридически, документально доказать связь между собственно бабушкой и внуком о том, что даётся поручение. Должен быть договор, должны быть какие-то приказы, и это всё несут в суд.

— Если она мне напишет в Telegram — чем не приказ?

— В суд. Я не думаю, что до бабушек и внуков дойдёт, но, повторюсь, это более правильная система, чем существует сейчас, что где-то при закрытых дверях, в кабинетах, без всякого предупреждения, уведомления. Про предупреждения, как вы считаете, это же тоже правильно?

— Да.

— Про предупреждения тоже правильно. Поэтому нет, это не будет так утрированно. Всё-таки мы считаем, что должно быть судебное рассмотрение.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Лантюхов/NEWS.ru

— А мнение о том, что нужно вообще отменить понятие «иностранный агент», вы не поддерживаете?

— На самом деле жаль, что «иностранный агент» принимает такой же негативный оттенок, как «оппозиция». Зря к иностранным агентам стали притягивать физических лиц, СМИ и НКО. Это же вызывает возмущение, а не само существование.

Есть вполне себе иностранные агенты. Вообще, слово «агент» в изначальном варианте не значит шпион или разведка.

Иностранный агент — это физическое или юридическое лицо, работающее на территории Российской Федерации в интересах своего принципала. А сейчас у нас это стало признаком какого-то инакомыслия.

Юридически иностранные агенты могут быть, в этом ничего такого нет, это не запрещает никакой деятельности. Но то, что эту существующую юридическую норму стали использовать как некий инструмент маркировки инакомыслящих — это мне не нравится.

— Вы упомянули второй проект, от ваших коллег из «Справедливой России». Почему вы решили, что нужно вносить свой, а не редактировать тот в процессе обсуждения?

— Это тоже проект, и пока он будет внесён, идти в другую фракцию и какие-то изменения в их текст вносить — это такая история. Потом, там много надо переделывать в процентном соотношении. Поэтому лучше внести параллельно. Это нормальная практика, такое здесь бывает.

— С тех пор как «Новые люди» появились в Думе, фракция вообще довольно часто ярко выступает. Это и выступление Нечаева по [ректору «Шаннинки» Сергею] Зуеву, и ваше по QR-кодам. Были ли моменты, когда вам давали понять, что какие-то вещи лучше не трогать, что «Новые люди» идут слишком не в том направлении?

— День через день мне задают эти вопросы. К счастью, пока нет. Всё нормально, никуда не вызывали, никто не звонил, никаких разговоров не было. Мы по-прежнему говорим то, что мы думаем. И я уверена, что так и будет. Иначе зачем это всё надо было начинать?

— Есть ещё такое мнение, что «Новые люди» могут голосовать «против» в каких-то разрешённых моментах, а когда есть общая позиция властей — нет.

— Ну например? Давайте конкретно. Мне больше нравится, когда вы меня спрашиваете, почему вот именно здесь мы голосовали вот так, а здесь — вот так. Такой подход для меня более понятный, я могу объяснить. Я всегда голосую так, как я считаю нужным, и на каждый вопрос я готова ответить, по какому закону и как я голосовала.

Допускаю, что есть вопросы по голосованию, когда коммунисты вынесли предложение о возврате пенсионного возраста. Пенсионная реформа — нехорошо, это понятно. Но нужно быть реалистами и понимать, что отката назад уже не будет. Возврата пенсионного возраста уже не будет. Я со всей грустью это понимаю. Поэтому я не стала участвовать в голосовании: неправы коммунисты, которые дают людям надежду, что что-то можно вернуть, и неправо абсолютно думское большинство, которое говорит, что всё нормально и никаких проблем нет. Я в таких историях не участвую. Не правы ни те, ни другие. И обманывать людей не надо, давать ложную надежду — это самое ужасное, что можно делать с людьми. И говорить, что всё хорошо, тоже не надо — мы же ходим по земле, знаем.

— То есть вы не допускаете, что в какой-то момент может поступить звонок с указанием: «Вот здесь нельзя против быть»?

— Нет, эта конспирологическая история здесь не работает.

— Есть расхожее мнение, что вы лично «вытянули» партию на выборах, были её главным медийным лицом. Вы согласны с таким мнением?

— Абсолютно нет. Я так не считаю, потому что федеральная кампания — вы не представляете, какое это энергетически мощное движение, какой это круговорот идей и какая концентрация энергетики. Никакому человеку в одиночку это не вытащить. Это работа команды, это такой мощный интеллектуальный комок, который один человек сделать не в состоянии. Это заслуга партии, членов партии, активистов и всех наших сторонников.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Булкин/NEWS.ru

— Вы всё равно, как минимум на момент избирательной кампании, были самым медийным политиком партии. Избиратели отчасти всё равно будут воспринимать вас ответственной за действия партии в целом, разве нет?

— Медийность и известность не всегда выливаются в электоральную поддержку. Можно быть сколь угодно известным человеком, но это не даст тебе возможности получить голоса избирателей либо избраться куда-то. Поэтому я бы не стала судить об успехе партии по узнаваемости отдельных лиц. Всё-таки успех партии заключается в идее, в программе, в платформе, которая заинтересовала людей и люди посчитали необходимым поддержать. Это надо разделять.

Обратите внимание, что в 2020 году партия «Новые люди» провела несколько очень успешных кампаний и была избрана в законодательные собрания разных субъектов, муниципальные советы в том числе. И это было без Сарданы Авксентьевой. Региональные отделения партии выстроены практически во всех субъектах. Хорошие, живые, молодые, бодрые боевые региональные отделения. И это тоже было без Сарданы Авксентьевой. Поэтому не надо переоценивать роль личности в истории.

— То есть вы не согласны с претензиями о недостатке известных людей в списках партии?

— У всех в голове есть некие шаблоны: как должны выглядеть депутаты, как должны они голосовать, как должны выглядеть списки. Мы «Новые люди», мы новая партия, поэтому, конечно, мы привлекаем к себе самых разных людей, которые на первый взгляд могут выглядеть нестандартно, вместе с тем важна идея и важно, что мы единомышленники в самых главных вопросах — интересы людей важнее. Если человек разделяет эту нашу платформенную позицию, то он может быть в наших рядах.

— А вы как-то проверяете людей, которые хотят вступить в партию?

— Региональные отделения, конечно, проверяют, не я лично или Алексей [Нечаев], но проверяют. Партийное строительство — штука вообще сложная.

— Тест какой-то люди сдают, или как это устроено?

— Ребята разговаривают, ребята смотрят на дела: какой путь предшествовал появлению человека в наших рядах. Комплексная оценка идёт, какого-то унифицированного подхода нет.

— Есть условия, при которых человека точно не возьмёте?

— Он не должен быть членом другой партии, это очевидно юридически. Второе: конечно, определённые поступки, определённые вещи, которые происходили с ним до, неприемлемые в целом в политической жизни, такие истории рассматриваются.

— Речь о судимостях?

— И о них тоже.

— А какие-то высказанные ранее позиции, мнения?

— Нет, это не особенно. Мы вообще уважаем людей с позицией. Когда я была очень молодым человеком, один из моих наставников сказал мне одну очень правильную вещь, которую я запомнила и несу с собой все эти годы. Наставника, к сожалению, уже нет, а слова его остались у меня в голове: «Сардана, однажды, когда ты увидишь, что все вокруг тебя соглашаются, кивают головами, не спорят, в этом месте ты должна испугаться, потому что, может быть, ты в болоте. Опора есть только там, где есть сопротивление. Если ты встретишь человека, у которого позиция отличается от твоей, можешь убедить этого человека, привлечь его на свою сторону, то лучшего товарища ты себе потом не найдёшь».

Поэтому люди, которые выражают свою позицию, мне всегда близки, даже если мы высказываем разные точки зрения. Уважаю таких людей.

— Что если позиция будет совсем радикальная? Например, сталинист придёт.

— Ну, очевидно, он будет выбирать другую партию, а не «Новых людей».

— А если человек всё-таки захотел к вам?

— Захотел к нам прийти? Не знаю, надо смотреть. Это всё очень индивидуально. Обратите внимание, как я размышляю. Всё должно быть в конкретике. Когда говоришь о чём-то общем, всегда велика степень погрешности. Лучше говорить о конкретных вещах: вот пришёл Вася Иванов, у него такой бэкграунд. И вот давайте смотреть, размышлять, Васе в глаза смотреть, с ним разговаривать. Давайте выслушивать, почему, что он имел в виду, когда говорил вот это, это и это. Мне кажется, это правильнее, чем я сейчас огульно 100 человек назову неподходящими для «Новых людей». Нет, мы открыты.

Сардана АвксентьеваСардана АвксентьеваNEWS.ru

— В завершение: есть ли знаковые, важные инициативы, над которыми вы сейчас работаете?

— Есть очень очень сложный вопрос, который годами не может сдвинуться — это изменение распределения доходов между федеральным центром и регионами. Мы об этом говорили во время предвыборной кампании, это записано в программе нашей партии, но вопрос такой, который за месяц-два мы не сдвинем.

Это то, над чем я работаю, встречаюсь с людьми, с экспертами ежедневно. Текста пока нет, поскольку огромный пласт серьёзных основополагающих документов надо менять, поэтому это, скажем так, не сверхидея, а мысль, которую я с коллегами вынашиваю.

Остальные законодательные инициативы вам известны. Будем вносить по иноагентам, это вы знаете. Серьёзный задел у нас по образованию: как вы знаете, лидер нашей партии 14–15 лет занимается образованием молодёжи, поэтому здесь у нас есть вещи и, самое главное, есть взаимопонимание с правительством, потому что от этого тоже многое зависит. Надеемся, что здесь наши идеи будут восприняты.

И, конечно же, ещё две темы, очень важные для нас: поддержка малого м среднего бизнеса, а также развитие туризма. Наши ребята — председатели думских комитетов. Это суперважно и здорово для нас

— Вот вы говорите о финансировании регионов. Нет ли оснований полагать, что когда в Думу вносится, например, законопроект о публичной власти, общее направление другое, и реализовать вашу идею не получится?

— Конструкция сейчас должна будет выверяться с происходящими сейчас изменениями законодательства, вы совершенно правы. Но принцип распределения денег в конечном итоге должен приводить к тому, чтобы денег в регионе было больше. Попробуем сейчас покрутить-посмотреть, возможно, существующая иерархия эти процессы даже где-то упростит. Такое тоже бывает, что совершенно неожиданные решения могут к чему-то привести. Поэтому размышлять, размышлять, размышлять: одна голова хорошо, но нужно привлечение учёных, экономистов, экспертного сообщества. Я на их мысли очень надеюсь и на их выстраданные идеи, которые до сих пор не были реализованы.

Вчера, например, я встречалась с представителями партии «Зелёных», я им говорила: ребята, вот вы не прошли в Госдуму, хотя у вас партия хорошая, идеи хорошие, экология вообще — это то, с чем нам надо очень серьёзно считаться и работать. Поэтому то, что вы несли в Госдуму, несите нам. Мы готовы от вашего имени это внести, мы даже не будем присваивать ничьё авторство. Я, например, скажу, что это внесла партия «Зелёных», это внесли экологи, это ещё кто-то. Мне чужого не надо, мне главное, чтобы была реализована идея.

Поэтому я обращаюсь ко всем вашим читателям и зрителям, ко всем, кто считает вас своим изданием: если есть какие-то мысли, какие-то законодательные проекты, народное законотворчество — несите, мы с вашим именем, с вашим авторством всё это будем вносить, будем работать с этими документами, если они действующие.

— То есть вы готовы выступить некой площадкой для партий, организаций, которые не попали в Думу?

— Конечно. И я говорила об этом и во время предвыборной кампании. Здесь ведь не история какого-то поглощения. Дело в том, что за эти партии голосовали люди, они отдали свои голоса, и эти голоса сейчас как будто пропали, потому что люди поддерживали определённые партии, учитывая их специфику, вопросы, которые они ставят, и планы, которые у них есть. Это не должно пропасть. Пусть несут, мы всё внесём. Создадим некую коалицию, коллаборацию — называйте, как хотите — такое нормальное содружество здравых людей ради воплощения нормальных людей.

— С вашей позицией эти идеи должны как-то согласовываться?

— Я думаю, что всё, что полезно для людей, для российского общества, для жизни в городах и сёлах — это и есть наша платформа, наша позиция. Если мы видим законопроект, который реально улучшает жизнь, помогает хоть как-то на местах — где здесь могут быть разногласия? Мы же не про политику как таковую, мы про людей.

— Ещё про распределение денег в регионы. Если, простым языком, получается, вы считаете, что деньги могут вполне через Москву проходить, лишь бы их в регионах было больше?

— Не принципиально направление потоков, как оно пойдёт. Важнее, чтобы пропорциональное соотношение направления денег в регионы увеличивалось. Может оставаться — лучше, конечно, когда остаётся, это всё-таки стимулирует местные власти включать голову и как-то собирать что-то. Но без силового давления на предпринимательство либо на налогоплательщиков ни в коем случае этого допускать нельзя.

Но можно и отправлять сверху, почему бы и нет. Главное, чтобы больше. Потому что сейчас, когда смотришь данные, как будто направление денег в регионы увеличивается, как докладывают нам чиновники. Но когда смотришь структуру направляемых денег (я буду говорить простым языком) — очень большая часть целевая. В основном речь идёт о национальных проектах. Это хорошо, это здорово, но собственных денег на реализацию собственных задач у регионов не остаётся.

Я работала в муниципалитете. Да, мы получали деньги на нацпроекты, это здорово, это прямо классно, что нацпроекты появились. Вместе с тем у меня никогда не оставалось денег на коммунальное хозяйство, на обновление инженерных сетей, на общественный транспорт, на благоустройство города. Но эти же деньги должны быть у регионов.

«В последнее время слово „оппозиция“ стало ругательным, как и „либералы“»Сергей Булкин/NEWS.ru

— Вы не считаете, что, когда деньги из Москвы приходят, сколько бы их не приходило, это убивает местное самоуправление? То есть всё будет так, как в Москве решили, а не как на месте хотят.

— Вот об этом я и говорю: когда отправляются целевые деньги — это очень хорошо, но лишает инициативы на местах и решения местных вопросов. Поэтому та часть свободных денег, которую муниципалитет направляет на свои нужды, эта часть должна увеличиваться. Тогда гармонизация будет.

Вообще всё, что происходит сейчас с местным самоуправлением, — это большая печаль, потому что, я считаю, что в основе пирамиды государственного устройства должно лежать местное самоуправление. А оно у нас практически встроено.

На днях известные нам товарищи юристы внесли законопроект о внесении изменений в закон об основах реализации местного самоуправления в России (единороссы Андрей Клишас и Павел Крашенинников внесли в ГД законопроект, который упраздняет городские и сельские поселения и устанавливает для всех мэров и должностных лиц самоуправления единый срок полномочий — пять лет. — NEWS.ru). Поэтому сегодня приступаем к работе над правками к этому документу.

— Его можно спасти?

— Надежда умирает последней.

Темы со всех регионов страны. 15 апреля 2021 г.

Забвению не подлежит

101. Какого человека можно по праву назвать героем?
102. Какими деяниями предков мы вправе гордиться?
103. В чём Вы видите ценность традиций для человека и общества в целом?
104. Только ли добрые дела не подлежат забвению?
105. Согласны ли Вы с утверждением А.И. Герцена: «Полнее сознавая прошедшее, мы уясняем современное»?
106. Какое произведение литературы, по Вашему мнению, будут помнить в XXII веке и почему?
107. Событие русской истории, запечатлённое в литературе.
108. Почему события Великой Отечественной войны нельзя забывать?
111. Какую книгу я считаю величайшим достижением культуры?
112. Какие деяния заслуживают благодарной памяти потомков?
113. Этот день изменил судьбу России…

Я и другие

201. Как найти своё место в обществе?
202. Как не потерять себя, добиваясь успеха в обществе?
203. Какой человек обречён на непонимание и конфликт с обществом?
204. В чём польза и опасность компромисса?
205. Как Вы относитесь к такой жизненной позиции: «для меня не существует авторитетов»?
206. Что труднее: подчиняться или подчинять?
207. Согласны ли Вы с утверждением М. Горького: «человека создаёт его сопротивление окружающей среде»?
208. Как Вы понимаете утверждение А.Н. Радищева: «Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом»?
210. Может ли отдельная личность изменить общество?
212. Что мешает доверию между людьми?
213. Какие поступки по отношению к другим свидетельствуют о духовной зрелости человека?

Время перемен

301. Что должно оставаться неизменным в любое время?
302. Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
303. Какие жизненные принципы и правила Вы бы постарались сохранить неизменными при любых обстоятельствах?
304. Меняются ли люди в условиях технического прогресса?
306. Согласны ли Вы утверждением Н.М. Карамзина: «Лёгкие умы думают, что всё легко; мудрые знают опасность всякой перемены и живут тихо»?
307. Кому в литературе удалось, с Вашей точки зрения, наиболее ярко отразить эпоху перемен?
308. Как в эпоху перемен раскрываются нравственные качества людей?
309. Согласны ли Вы с утверждением китайского философа Конфуция: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен»?
310. Почему вечные ценности нужны быстро меняющемуся современному миру?
311. Почему многие люди боятся перемен в жизни?
313. Какие вызовы несёт в себе эпоха перемен?

Разговор с собой

401. Почему люди обманывают себя?
402. Трудно ли всегда оставаться самим собой?
405. Что значит быть совестливым человеком?
406. Какая книга помогла Вам лучше понять себя?
407. Как нужно относиться к своим ошибкам и промахам?
408. Можно ли требовать от других того, на что не способен сам?
409. Чему мешают и чему помогают сомнения?
410. Помогает ли разговор с собой понять других людей?
411. Чем опасна завышенная самооценка?
412. Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
413. Какие вопросы чаще всего задаёт человек самому себе?

Между прошлым и будущим: портрет моего поколения

502. Какие черты ваших сверстников Вы считаете типичными?
503. Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
505. Что для Вас является жизненным успехом?
506. Что связывает сегодняшних людей с предыдущим поколением?
507. Можно ли судить о поколении по его кумирам?
508. Похожи ли мои ровесники на молодёжь былых времён?
509. Каково отношение современного человека к природе?
510. Кого можно считать героем нашего времени?
511. Какие черты моего поколения я считаю положительными?
512 .С какими вызовами сталкивается современная молодёжь?
513. Что мне хотелось бы изменить в жизни современного поколения?

По регионам

Центральный федеральный округ, Южный федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ, Приволжский федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ, Крымский федеральный округ

101. Какого человека можно по праву назвать героем?
207. Согласны ли Вы с утверждением М. Горького: «человека создаёт его сопротивление окружающей среде»?
308. Как в эпоху перемен раскрываются нравственные качества людей?
412. Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
511. Какие черты моего поколения я считаю положительными?

→ Сочинения по этим темам.

Приволжский федеральный округ

Удмуртская Республика, Самарская область

102. Какими деяниями предков мы вправе гордиться?
210. Может ли отдельная личность изменить общество?
309. Согласны ли Вы с утверждением китайского философа Конфуция: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен»?
405. Что значит быть совестливым человеком?
503. Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?

Северо-Западный федеральный округ

Калининградская область

105. Согласны ли Вы с утверждением А.И. Герцена: «Полнее сознавая прошедшее, мы уясняем современное»?
212. Что мешает доверию между людьми?
307. Кому в литературе удалось, с Вашей точки зрения, наиболее ярко отразить эпоху перемен?
401. Почему люди обманывают себя?
502. Какие черты ваших сверстников Вы считаете типичными?

Уральский федеральный округ

112. Какие деяния заслуживают благодарной памяти потомков?
201. Как найти своё место в обществе?
304. Меняются ли люди в условиях технического прогресса?
413. Какие вопросы чаще всего задаёт человек самому себе?
506. Что связывает сегодняшних людей с предыдущим поколением?

Сибирский федеральный округ

Алтайский край, Новосибирская область, Республика Алтай, Томская область, Красноярский край, Республика Тыва, Республика Хакасия, Кемеровская область

104. Только ли добрые дела не подлежат забвению?
206. Что труднее: подчиняться или подчинять?
303. Какие жизненные принципы и правила Вы бы постарались сохранить неизменными при любых обстоятельствах?
409. Чему мешают и чему помогают сомнения?
510. Кого можно считать героем нашего времени?

Омская область

107. Событие русской истории, запечатлённое в литературе.
202. Как не потерять себя, добиваясь успеха в обществе?
306. Согласны ли Вы утверждением Н.М. Карамзина: «Лёгкие умы думают, что всё легко; мудрые знают опасность всякой перемены и живут тихо»?
411. Чем опасна завышенная самооценка?
508. Похожи ли мои ровесники на молодёжь былых времён?

Иркутская область

106. Какое произведение литературы, по Вашему мнению, будут помнить в XXII веке и почему?
204. В чём польза и опасность компромисса?
302. Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
407. Как нужно относиться к своим ошибкам и промахам?
513. Что мне хотелось бы изменить в жизни современного поколения?

Дальневосточный федеральный округ

Забайкальский край

113. Этот день изменил судьбу России…
203. Какой человек обречён на непонимание и конфликт с обществом?
311. Почему многие люди боятся перемен в жизни?
406. Какая книга помогла Вам лучше понять себя?
507. Можно ли судить о поколении по его кумирам?

Магаданская область

111. Какую книгу я считаю величайшим достижением культуры?
208. Как Вы понимаете утверждение А.Н. Радищева: «Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом»?
310. Почему вечные ценности нужны быстро меняющемуся современному миру?
402. Трудно ли всегда оставаться самим собой?
505. Что для Вас является жизненным успехом?

Еврейская автономная область, Приморский край, Хабаровский край

103. В чём Вы видите ценность традиций для человека и общества в целом?
205. Как Вы относитесь к такой жизненной позиции: «для меня не существует авторитетов»?
313. Какие вызовы несёт в себе эпоха перемен?
408. Можно ли требовать от других того, на что не способен сам?
509. Каково отношение современного человека к природе?

Камчатский край, Чукотский автономный округ

108. Почему события Великой Отечественной войны нельзя забывать?
213. Какие поступки по отношению к другим свидетельствуют о духовной зрелости человека?
301. Что должно оставаться неизменным в любое время?
410. Помогает ли разговор с собой понять других людей?
512 .С какими вызовами сталкивается современная молодёжь?

Как выглядит задание: temi-15apr2021.pdf
→ Все темы итогового сочинения с 2014 года

8 декабря — 342-й день года по Григорианскому календарю. До конца года остается 23 дня. В XX и XXI веках этот день соответствует 25 ноября Юлианского календаря.

В этот день в мире отмечаются День художника, День Великого Незнания, День путешественника во времени.

В США — День «Прислушайтесь», День сала, День шоколадного пирожного, День рождественской ёлки, День бармена, в Панаме — День матери, в Финляндии — День финской музыки, в Уругвае — День пляжа, в Узбекистане — День Конституции, в Японии — День просветления Будды, День бодхи, в Румынии — День Конституции, во Франции — Праздник света в Лионе, в Мексике — Праздник богини Ишчель, в Болгарии, Македонии — День студента, на Острове Корсика — Национальный праздник, на Гуаме — День святой покровительницы, на Кубе — День Карибского сообщества, в Кыргызстане — День работников радио и телевидения.

Памятные даты 8 декабря, годовщины и события

8 декабря 1863 года свыше 2000 человек погибли при пожаре в чилийской церкви Ла-Кампана.

8 декабря 1955 года парламентская ассамблея Совета Европы утвердила официальный флаг этой организации, впоследствии перешедший по наследству Евросоюзу. В конкурсе на лучший проект знамени участвовали сотни художников. Победил чиновник из аппарата Совета Европы Арсен Хейтц, который и предложил вариант — звезды на голубом.

Читайте такжеКогда ставить и наряжать елку 2022: советы, приметы и православные традицииВ официальном пояснении к решению комитета министров Европейского совета от 9 декабря 1955 года по принятию флага говорилось следующее: «На фоне голубого неба западного мира звезды символизируют народы Европы в кругу, знак единства. Число звезд неизменно, определяется равным двенадцати. Это число символизирует совершенство и полноту… Как двенадцать знаков зодиака представляют всю вселенную, так двенадцать золотых звезд стоят за все народы Европы, и за те, что еще не могут участвовать в построении Европы в единстве и мире».

В 1963 году произошла катастрофа Boeing 707 в Элктоне из-за попадания молнии. Погиб 81 человек. Этот удар молнии попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый смертоносный.

8 декабря 1980 года Джон Леннон был убит в Нью-Йорке психически неуравновешенным фанатом Марком Чепменом. В день смерти Леннон дал свое последнее интервью американским журналистам. В 22 часа 50 минут, когда Джон вместе с женой Йоко Оно, возвратившись из студии звукозаписи Hit Factory, входили под арку своего дома, Чепмен сделал пять выстрелов ему в спину. Привратник вызвал полицейских, которые на своей машине доставили Леннона в госпиталь Рузвельта. Однако все попытки врачей спасти легендарного артиста были тщетны.

В 23 часа 15 минут Джон Леннон скончался из-за большой потери крови. Он был кремирован в Нью-Йорке, прах Леннона был передан Йоко Оно. Его убийца Марк Чепмен за свое преступление отбывает пожизненное заключение в тюрьме строгого режима «Аттика», около города Буффало (Нью-Йорк). Уже десять раз он подавал прошение о досрочном освобождении (последний раз в августе 2018 года). Однако каждый раз эти прошения отклонялись. Йоко Оно еще в 2000 году послала письмо в «Департамент по освобождению» штата Нью-Йорк, в котором призывала не освобождать Чепмена досрочно. В последующие годы она еще не раз заявляла, что не будет чувствовать себя в безопасности, если Чепмен будет освобожден. О Марке Чепмене и его последних днях перед убийством Джона Леннона сняты фильмы «Убийство Джона Леннона» и «Глава 27».

Читайте такжеЦерковные праздники в декабре 2021: календарь православных торжествВ 1991 году в Беловежской Пуще президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о создании СНГ и прекращении существования СССР. В документе говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», статья 1-я гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств». На сегодня СНГ фактически существует на бумаге.

В 2005 году закончилось использование паровозной тяги в Китае. На Цзитунской железной дороге были «потушены» все оставшиеся в стране паровозы.

Какой сегодня церковный праздник

Православная церковь 8 декабря чтит память святого Климента. Он прославился даром исцеления больных и способностью изгонять злых духов из одержимых. Еще день назвали «Клим холодный». Предки считали, что святой Климент приводит зиму, поэтому готовились к сильным морозам.

Что сегодня нельзя делать

Старайтесь не выходить из дома без особой надобности, особенно в темное время суток. По народному поверью, в этот день нельзя жаловаться на стужу. Поэтому важно быть бодрым и веселым — тогда мороз наградит крепким здоровьем.

Приметы на 8 декабря     

Народные приметы сегодня / фото УНИАН

Народные приметы сегодня / фото УНИАН

Издавна существуют погодные приметы на этот день:

  • большие снежные наметы — к хорошему урожаю в следующем году; 
  • снегопад — к дождливому лету;
  • на реке вода выше льда поднялась — к потеплению;
  • петухи рано запели — скоро будет оттепель.

Именины 8 декабря 

Именины у Климента, Петра, Ярослава, Павла, Ивана, Василия, Виктора, Александра, Григория и Кузьмы.

Читайте также:

  • Рождественский пост 2021: продолжительность и правила питания на каждый день
  • Рождественский сочельник 2022: когда отмечаем, что можно и нельзя делать
  • Выходные дни декабря 2021: сколько будем работать и отдыхать

Тематическое направление: Человек путешествующий: дорога в жизни человека.

21.10.2021 16:53:22

Автор: Юлия Токранова


Жизненный путь-это постоянный выбор,так как в любой ситуации человек вынужден жертва чем-то ради достижения собственных целей. Каждый путь имеет смысл.Если что-то идет не по плану,не нужно сдаваться, благодаря ошибкам люди находят выход из различных ситуаций,узнают много нового и разбираться в себе.Для достижения желаемого результата необходимо преодолеть любые трудности. Тема жизненного смысла одна из главных тем мировой литературы. Чтобы подтвердить свою точку зрения обращусь художественным произведением.
В романе «ÐžÐ±Ð»Ð¾Ð¼Ð¾Ð²»Ð“ончаров показывает героя, который не смог определить свой жизненный путь. Илья Ильич ни к чему не стремится, не имеет никаких целей и планов, грубо говоря, он не живет, а просто существует ,так как все свое время проводит на диване.Обломов не прилагает усилий,чтобы сделать свою жизнь лучше. Штольц и Ильинская пытаются изменить Обломова,но понимают,что без  Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ðµ человека это невозможно сделать.Благодаря Ольге Ильинской, Илья Ильич начал читать книги и выходить в общество,но через какое-то время он устал от такой активности и вернулся к прежнему образу жизни.Без желания  Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ° никто не способен изменить его судьбу,каждый сам выбирает путь,по которому следует всю жизнь.
Не менее ярким примером является рассказ Грина «Ð—ÐµÐ»ÐµÐ½Ð°Ñ Лампа». Стильтон богатый человек, сыгравший злую шутку с бездомным Ивом, который из-за трудностей с работой оказался на улице. Стильтон предложил Джону ежедневно зажигать лампа на квартире за определенную плату.Этим он хотел показать, что способен управлять судьбами других людей. Стильтон считал,что при выполнении такой работы человек может сойти с ума или спится.Но Джон доказал обратное:начал читать книги, изучать анатомию ,поступил в медицинский колледж и в последствии стал хорошим врачом. Этим примером автор показал, как человека, который стремится к чему-то и верит в  ÑÐµÐ±Ñ на протяжении всего пути способен добиться недостижимых целей.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод,что жизни путь-это преодоление различных трудности ,ради достижения цели. Не каждый человек способен довести начатое до конца, некоторые сдаются на полпути,не достигнув никаких результатов.Я считаю,опустить руки- это самая большая ошибка ,так как  Ð²Ñ‹Ñ…Ð¾Ð´ есть из любой ситуации. Конечно, существуют люди ,которые благодаря сложным обстоятельствам добиваются успеха и становится только сильнее.По моему мнению,жизнь не имеет смысла,когда у человека нет никаких  ÑƒÑÑ‚ремлений, целей и мечтаний.


Здравствуйте, Юлия!

Вам удалось в сочинении  Ñ€Ð°ÑÐºÑ€Ñ‹Ñ‚ÑŒ тему на примере 2 произведений Вместе с тем следует обратить внимание на логические скачки между предложениями, мыслями и множество грамматических ошибок.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл.

К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

Анализ достаточный, с элементами пересказа.

К3 (логика и композиция) + 1 балл

Логические нарушения не мешают пониманию смысла сказанного.

Жизненный путь-это постоянный выбор,так как в любой ситуации человек вынужден жертва чем-то ради достижения собственных целей. Каждый путь имеет смысл.

логич.скачок между предложениями

Для достижения желаемого результата необходимо преодолеть любые трудности. Тема жизненного смысла одна из главных тем мировой литературы.

логич.скачок между предложениями

….так как выход есть из любой ситуации. Конечно, существуют люди ,которые благодаря сложным обстоятельствам добиваются успеха и становится только сильнее.

логич.провал, предложения друг другу больше противоречат, чем подтверждают и усиливают друг друга

К 4 (речь)+ 1 балл

Речевые ошибки не влияют существенным образом на восприятие текста.

.Обломов не прилагает усилий,чтобы сделать свою жизнь лучше. Штольц и Ильинская пытаются изменить Обломова,но понимают,что без  Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ðµ человека это невозможно сделать.

повтор

Стильтон предложил Джону ежедневно зажигать лампа на квартире за определенную плату.

порядок слов в предложении лучше изменить

Этим примером автор показал, как человека, который стремится к чему-то и верит в  ÑÐµÐ±Ñ на протяжении всего пути способен добиться недостижимых целей.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод,что жизни путь-это преодоление различных трудности ,ради достижения цели. Не каждый человек способен довести начатое до конца, некоторые сдаются на полпути,не достигнув никаких результатов.

повторы

К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 14

Орфография

Стильтон считал,что при выполнении такой работы человек может сойти с ума или спится.

СПИТЬСЯ

Но Джон доказал обратное:начал читать книги, изучать анатомию ,поступил в медицинский колледж и в последствии стал хорошим врачом.

ВПОСЛЕДСТВИИ

Пунктуация

Тема жизненного смысла ТИРЕ одна из главных тем мировой литературы.

тире между подлежащим и сказуемым

Чтобы подтвердить свою точку зрения ЗПТ обращусь художественным произведением.

запятая в СПП

Стильтон ТИРЕ богатый человек, сыгравший злую шутку с бездомным Ивом, который из-за трудностей с работой оказался на улице.

тире между подлежащим и сказуемым

Этим примером автор показал, как человека, который стремится к чему-то и верит в  ÑÐµÐ±Ñ на протяжении всего пути ЗПТ способен добиться недостижимых целей.

запятая в СПП

Из всего вышесказанного можно сделать вывод,что жизни путь-это преодоление различных трудности ,ради достижения цели.

лишняя запятая

Грамматика

Жизненный путь-это постоянный выбор,так как в любой ситуации человек вынужден жертва чем-то ради достижения собственных целей.

жертвовать

.Если что-то идет не по плану,не нужно сдаваться, благодаря ошибкам люди находят выход из различных ситуаций,узнают много нового и разбираться в себе.

ошибка в построении предл. с однород.членами

Чтобы подтвердить свою точку зрения обращусь художественным произведением.

К … ПРОИЗВЕДЕНИЯМ

Штольц и Ильинская пытаются изменить Обломова,но понимают,что без  Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ðµ человека это невозможно сделать

БЕЗ ЖЕЛАНИЯ

Стильтон предложил Джону ежедневно зажигать лампа на квартире за определенную плату.

лампу В квартире

Этим примером автор показал, как человека, который стремится к чему-то и верит в  ÑÐµÐ±Ñ на протяжении всего пути способен добиться недостижимых целей.

нарушение связи между подлежащим и сказуемым

Конечно, существуют люди ,которые благодаря сложным обстоятельствам добиваются успеха и становится только сильнее.

нарушение связи между подлежащим и сказуемым

Общий вывод по работе

Итак, Юлия, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над грамматикой и пунктуацией.

Удачи!

Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 5 Зачёт

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector