Меню

Как пишется слово дебаты или дибаты

До сих пор многочасовой словесный марафон вокруг пандемии происходил или в группе оперативного управления, состоящей из чиновников и экспертов, или на самом заседании Кабинета министров. И вот в минувший вторник явно отдохнувшие за время праздников правящие политики устроили ну очень длительные дебаты прямо на закрытом от посторонних глаз коалиционном совете. Дискуссии продолжались почти 10 часов!

Мастера слова

О чем же спорили представители правительственных партий? Насколько можно понять по информации из кулуаров власти, основная полемика развернулась по трем вопросам: нужно ли (и можно ли) вводить очередные послабления, на какой срок продлевать и продлевать ли вообще чрезвычайную ситуацию и вводить ли требование обязательного ношения в общественных местах медицинских масок и (или) респираторов модели FFP2. Также члены правящей коалиции долго обсуждали и критерии для возможного очередного локдауна, учитывая слишком высокую заразность нового штамма — омикрона.

Лидер Новой консервативной партии министр юстиции Янис Борданс и на самом закрытом заседании коалиции, и в публичных комментариях не скрывал своего недовольства работой экспертов — прежде всего из минздрава. Ведь к заседанию коалиции не были представлены в бумажном или компьютерном виде модели действий в случае ухудшения, или улучшения эпидемиологической ситуации. «Отсюда и столь непродуктивное заседание!» — сокрушался Я. Борданс, который был крайне недоволен потраченным впустую временем. Впрочем, чисто политически для правящих партий даже лучше, что основные дебаты происходят именно на коалиционном совете, который всегда проходит в закрытом режиме. Едва ли избирателям нравится наблюдать за перепалкой министров на открытом заседании правительства.

И ЧС продлить, и ограничения оставить

Но вернемся собственно к содержанию дебатов. Итак, напомним, что группа оперативного управления предложила обязательно продлить чрезвычайную ситуацию — хотя бы на три–четыре недели. Но большинство представителей коалиции посчитали, что если уж продлевать ЧС, то хотя бы до конца февраля. Ведь за три недели еще не будет понятно, насколько сильно по латвийцам ударил омикрон. При этом на заседании коалиции прозвучала мысль о том, что ЧС, скорее всего, придется продлевать и после 28 февраля.

Министр экономики Янис Витенбергс (TB–Visu Latvijai!) выступил за скорейшее уменьшение целого ряда ограничений. Он резонно заметил, что страна не может постоянно ограничивать экономику, особенно учитывая, что ковид к нам пришел очень надолго. Многие эксперты уверены, что коронавирус станет ежегодным сезонным вирусом и, стало быть, нам нужно научиться с ним сосуществовать.

Однако министр здоровья Даниэлс Павлютс («Для развития–За») был категорически против любых послаблений, поскольку в страну уже пришел омикрон, который распространяется с космической скоростью. Да, согласно наблюдениям ученых и медиков в разных странах, омикрон проходит у подавляющего большинства заболевших в более легкой форме, нежели дельта. Но опасность в том, что омикрон способен одновременно заражать в разы большее количество людей, нежели дельта. И это опять–таки создает риск перегрузки системы здравоохранения.

Если на работу никто не выйдет

Кроме того, даже если люди не будут попадать в больницы, то все равно государство столкнется с другой серьезной проблемой — угрозой паралича экономики и системы жизнеобеспечения из–за массовой заболеваемости работников стратегических предприятий и служб. Представьте, что будет, если одновременно слягут с омикроном сотрудники скорой, больниц, поликлиник, полиции, пожарно–спасательной службы, энергетических предприятий, коммунальных служб.

В итоге после длительного обмена мнениями коалиционные партнеры согласились с тем, что по крайней мере до конца февраля, то есть на период продления ЧС, останутся все те ограничения, которые действуют сейчас. Услуги в так называемом зеленом режиме по–прежнему будут оказываться только обладателям сертификата вакцинированного или переболевшего.

Можно ли ожидать локдауна? Коалиционный совет согласился с предложением минздрава, что о введении локдауна можно будет думать в случае, если количество заразившихся ковидом в сутки достигнет 3000 человек, а количество госпитализированных с ковидом превысит 800 человек. Также жесткие ограничения могут быть введены и в случае, если из–за резкого роста заболеваемости возникнет угроза непрерывности работы стратегических отраслей. Правда, насколько можно было понять, даже в этих условиях школы будут максимально долго оставаться открытыми. С учетом того, что уже вчера количество заразившихся за сутки достигло 1835 человек, можно предположить, что показателя в 3000 человек мы достигнем уже к 20 января, если не раньше.

Покупайте «правильные» маски

Отметим, что премьер Кришьянис Кариньш («Новое Единство») уже давно носится с идеей фактически запретить использование тканевых многоразовых масок, считая их не очень эффективными от заражения ковидом. Во вторник к этой позиции присоединился и глава минздрава. Фактически и остальные коалиционные партнеры в принципе против замены тканевых масок медицинскими и респираторами не возражали. Спор возник по поводу того, когда же вводить это требование. «Сперва нужно убедиться, что, во–первых, медицинских масок и респираторов у наших торговцев достаточно. А во–вторых, необходимо решить вопрос с обеспечением масками и респираторами малоимущих», — настаивала часть представителей коалиции.

В результате партнеры договорились о том, что концептуально правительство поддержит введение требования обязательного ношения медицинских масок. Однако сроки вступления в силу этого требования будут определены позднее, когда решатся все вопросы с обеспечением масками. Также правительству нужно и подумать над тем, чтобы окончательно не запутать и без того раздраженных и злых жителей страны. Так, например, премьер и министр здоровья считают, что респираторы должны быть обязательны для всех пассажиров общественного транспорта. Таким образом, тысячи латвийцев, выходя из дома, должны не забыть взять с собой не только медицинскую маску, но и респиратор. И если, например, у автовладельца сломается машина, то в общественный транспорт его в обычной медицинской маске уже не пустят — ему придется сперва искать, где же купить респиратор FFP2.

Так или иначе, но поскольку члены коалиционного совета уже выговорились и выпустили пар во вторник, то можно предположить, что сегодня на заседании Кабмина все решения по пандемии будут приняты довольно быстро.

Абик ЭЛКИН.

Как пишется слово дебаты или дибаты

Я очень разочарован демократией, дорогие мои читатели. Очень! В начале 90-ых слово «демократия» просто окрыляло нас. Мы, не привыкшие к тому, что можем что-то решать в своей стране, не привыкшие к тому, что можем вслух, не боясь, высказываться на любые темы, некоторое время были в эйфории от этих новых свобод и возможностей. Но с приходом демократии в нашу страну пришёл и связанный с ней раздрай в обществе, и постоянные выборы, и предвыборная лапша на уши агитация, и борьба за власть, и скандалы в интернете, на телевидении и в жизни. Демократия делит людей на враждующие группировки, и они с ожесточением начинают отстаивать свою позицию, чуть ли не вцепляясь друг другу в горло, оскорбляя друг друга и ненавидя. Причём зачастую это не посторонние люди, а члены одной семьи.

С течением времени для меня стали очевидны и другие неприглядные стороны западной модели манипулятивной демократии — например то, что на выборах, как правило, побеждают популисты или распиаренные СМИ кандидаты. Простые люди голосуют за тех, кто громче кричит, обвиняет оппонентов, поливает их грязью или преподносится управляемыми СМИ «в красивой обёртке». А ещё в некоторых странах перед выборами проходят дебаты между кандидатами. У нас, к счастью, никаких дебатов нет, но каждый раз перед выборами президента я слышу требования многих оппозиционеров, чтобы Путин участвовал в дебатах наравне с другими кандидатами.

Путин никогда прямо не говорил, почему он не хочет участвовать в дебатах, однако сегодня он высказался на тему того, почему он не стал вакцинироваться на камеру:

«Ну мы разве с вами должны обезьянничать что ли? Обязательно делать, как кто-то где-то делает? Ну, наверное, нет»

Вероятно и в отношении дебатов у Путина точно такая же позиция. А я в очередной раз, как и в статье о сменяемости власти могу задать тот же вопрос: а кто навязал нам «правильное» мнение, что дебаты необходимы?

Давайте теперь подумаем, а что же такое дебаты с точки зрения здравого смысла — ведь многие просто не задумываются над этим. Что можно показать на дебатах, кроме острого языка и умения не лезть за словом в карман?

Посмотрите на предыдущие выборы в США, когда проходили дебаты Клинтон и Трампа. И эти дебаты между кандидатами проходили не в обсуждении программ по оздоровлению американской экономики, а превратились в войну компроматов и в словесную перепалку, в состязание в остроумии, которым там даже не пахло, и в то, какой из кандидатов произнесёт наиболее изощрённое, но завуалированное оскорбление в адрес оппонента. Да вы только гляньте на их лица и жесты и сразу увидите, что дебаты — это самый верный способ выяснить, у кого из двоих кандидатов «фаберже» стальные ой, нет… харизма шире, тфу ты, опять чего-то не то… программа лучше:

Как пишется слово дебаты или дибаты

Ну, это Америка, у них там свои тараканы в голове, пусть себе смотрят свои дебаты и забавляются аки дети. Поводом же для написания этой статьи послужила прочитанная мной статья: «Я понял почему Путин никогда не участвует в дебатах».
В ней автор рассказывает, что Путин просто не сможет ответить ни на один неудобный вопрос, да и не только на неудобный, а даже на обычный. По мнению автора этой статьи, президенту всегда задают заранее обговорённые вопросы, на которые у него заготовлен ответ. Неясно только одно: как может президент подготовиться к вопросам, которые ему задают на пресс-конференции иностранные и наши оппозиционные журналисты? А ведь они задают любые вопросы, и уж если бы им предлагали заранее озвучить, какой вопрос они хотят задать Путину, об этом стало бы моментально известно. В общем, у этого автора отсутствует либо элементарный здравый смысл, либо совесть и он просто врёт.

А давайте пофантазируем и представим себе, как могли бы проходить дебаты любого претендента в президенты, например, господина NN с Путиным.

Путин, естественно расскажет о том, что уже сделано в стране и планируется сделать, а NN начнёт смеяться и набрасывать грязь на вентилятор, тыкая пальчиком в те места, где ситуация ещё не исправлена. Он будет утверждать, что Путин мог и должен был решить все проблемы уже давно и никаких отговорок не принимается. Допустим, он скажет, что надо в два раза увеличить расходы на медицину, на образование, на то, на сё (что, собственно, и делал в своё время Навальный, когда давал интервью Собчак на «Дожде»). Но это же будет просто дешёвый популизм. Претендент на власть всегда!!! говорит то, что нравится народу. Дебаты — это арена для популистов. Путин, придя на подобные дебаты, наверняка окажется в роли оправдывающегося. А на его вопрос оппозиционеру: «Где вы возьмёте на все свои обещания деньги?» можно ответить очень легко: закидать людей непроверяемыми цифрами со многими нулями, и словесно нарисовать красивые перспективы по наполнению бюджета. Например, он может, сказать, что каждый год из России выводится в оффшоры 100 миллиардов долларов, что в теневой экономике страны крутится ещё 100 миллиардов, и что коррупция в России так велика, что потери от неё составляют тоже 100 миллиардов долларов. Если он придёт к власти, то обязательно (верьте люди) поборет коррупцию, решит проблему оффшоров и теневой экономики и тогда в бюджете появятся дополнительные 300 миллиардов долларов в год на выполнение всех этих обещалок.Где расчёты? Как решит? Да не спрашивайте! У оппозиционеров всегда любые проблемы в стране решаются на словах очень быстро. Поэтому попытка Путина оспорить эти цифры или воззвать к разуму людей потерпит фиаско, его даже слушать не станут: начнут недовольно свистеть и топать ногами, чтобы заглушить нудные, неинтересные и непонятные для них объяснения.
Вот и всё. Будет чистая победа господина NN на таких, с позволения сказать, «дебатах».
На эту тему есть замечательное высказывание у Марка Твена

Как пишется слово дебаты или дибаты

Почему я в этом так уверен? Да просто я смотрел, как это происходило на Украине на ток-шоу Савика Шустера, куда приходили на дебаты нудный и спокойный Николай Азаров, бывший в то время премьер-министром Украины, и бойкий говорливый Арсений Яценюк, оппозиционер и будущий премьер-министр. Азаров долго и нудно с графиками и цифрами рассказывает, почему, что и как он делает, говорит очень доказательно и доступно для понимания, но люди, сидящие в студии, жмут на кнопки «ганьба» — ?, а потом начинает говорить Яценюк. Вещает про высокие европейские пенсии, зарплаты, про то, что «нужно меньше воровать», не брать кредитов МВФ и что мол газ для населения можно сделать в два раза меньше, чем есть сейчас. Народ в студии в экстазе и все жмут на кнопки «любо» — ?. В дальнейшем был Майдан и Азарова прогнали:

Как пишется слово дебаты или дибаты

Затем, после свержения Януковича, премьер-министром стал этот самый Яценюк и… сделал цены на газ для населения во много раз больше. А его последователи, так и вообще довели уже до десятикратного увеличения цен.

С 2013 года цены на газ на Украине выросли в 10 раз. Об этом заявил депутат Верховной рады Нестор Шуфрич.
«Было порядка 670 гривен. Сегодня — 6 800 грн»
, — приводит его слова News One.
Нардеп добавил, что в связи с удорожанием газа выросли примерно в 11 раз цены на коммунальные услуги. По словам политика стоимость электроэнергии с 2013 года увеличилась в пять раз.
При этом Шуфрич подчеркнул, что доходы украинцев за этот период существенно не выросли.

А кроме того Яценюк обрушил курс гривны в три с половиной раза с 8 гривен за доллар до 28, нахомутал кредитов у МВФ, наворовал себе миллиард и после этого ушёл в отставку, вероятно подумав: «Мне хватит, главное вовремя сделать ноги, пока не растерзали как пытались Януковича». Коррупция на Украине при премьерстве Яценюка зашкалила все мыслимые пределы, даже ЕС «заметил» её, но не было посажено ни одного чиновника и не возбуждено ни одного уголовного дела, а люди обеднели ещё больше. Но зато на дебатах за пару лет до этого отдали свои голоса за него.

Ещё один пример — дебаты Порошенко с Зеленским. Все, кто смотрел их, наверняка помнят, как Зеленский вчистую «размазал» президента, наобещав людям всё, о чем они мечтали. Причём говорил-то он очень правильные вещи, однако за год президентства не выполнил своих обещаний за исключением одного: лишил депутатов неприкосновенности. А сейчас на Украине стали появляться такие плакатики:

Как пишется слово дебаты или дибаты

Так и хочется спросить после этого украинцев: «Ну что, небратья, помогли вам ваши ляхи дебаты сделать верный выбор?».

Путин, разумеется, понимает, что дебаты — это шоу и никогда не пойдёт на них с клоунами и вороватыми юристами, потому что ни один здравомыслящий человек на его месте этого бы не сделал. Кандидат всегда находится в выигрышной позиции, потому что он ещё ничего не сделал, нигде не допустил ошибок, поэтому критиковать и поливать грязью действующего президента может легко и непринуждённо, а обещать может красиво, убедительно и много. А если вдруг оба кандидата окажутся новыми, то есть «первой свежести», то и в дебатах и на выборах победит не тот, кто будет говорить правильные, но суровые истины и обещать только то, что реально выполнить, а тот, кто убедительнее и красивее будет врать.

«Мораль сей басни такова»: устройте дебаты Путина и Навального — победит Навальный, устройте дебаты Навального и Урганта — победит Ургант, устройте дебаты Урганта и попугая…
Ну, вы знаете.
Спасибо за внимание.

Выключаем эмоции, включаем ум
https://24hok.ru


Файлы
» Моды для игр
»

Моды для The Sims 4




(370 КБ)


Автор:


 
13.04.2021, 16:38
· 858
· 0

  Опубликовал(а): 2024end

1618321102 45

  1. Описание
  2. Похожие материалы

  3. Нравится
    0

Помните дебаты, доступные нам с дополнением «В университете»? Жаль, что не все могут в них участвовать, да и тем для дискуссии как-то маловато. Этот мод позволяет вам провести дебаты где угодно, хоть у себя дома! В них могут принять участие даже дети, а за победу в дебатах вы получите награды: денежные призы, улучшение навыков, а для детей и подростков — оценок. Кроме того, теперь у ваших персонажей на 14 новых тем для дебатов больше! Все они касаются образования и политики. Вы можете проводить дебаты, даже не имея дополнения «В университете» — автор добавил соответствующие взаимодействия для микрофонов и одиночных трибун.

Перевод от Akitai: Скачать (simfileshare)

Материал взят с группы MODS HUNTERS

downloadhe


Метки: Игровой процесс; геймплей

Получение навыков от домашней работы для подростков и детей (08.01.2022)

The Sims 4

Университетские праздничные традиции / University Holiday Traditions

The Sims 4

Конкурс талантов / Talent Contest Event (01.07.2021)

The Sims 4

Кулинарный конкурс / Cooking Competition Event (27.07.2021)

The Sims 4

Реакция на спиритический сеанс / React to Séances

The Sims 4

Источник

 Скачать Мероприятие — Дебаты / Debate Event (03.04.2021)
(370 КБ)

Как скачать с ModsFire?

Как установить моды на The Sims 4

Правила написания и публикации комментариев. За несоблюдение правил — бан!

Запрещено:

  • Использование ненормативной лексики (мат) в сообщениях
  • Общение не по теме материала
  • Любые оскорбления других участников, в том числе авторов материала
  • Написание сообщений целиком или частично БОЛЬШИМИ буквами (Caps Lock)
  • Сообщение, целиком состоящее из смайлов

Сообщения, нарушающие данные правила, будут удалены, а злостные нарушители — лишены возможности добавлять комментарии на сайте!

BelarusianChinese (Traditional)CzechDanishDutchEnglishFrenchGermanIndonesianItalianJapaneseKoreanLatvianPolishPortugueseRussianSpanishThaiTurkishUkrainian

Категории

Arma 3
[9]
Age of Wonders: Planetfall
[13]
The Sims 4
[3977]
The Sims 3
[609]
The Sims 2
[2]
Tales of Arise
[6]
American Truck Simulator
[1]
Devil May Cry 3
[6]
Loop Hero
[4]
Euro Truck Simulator 2
[2]
Friday Night Funkin
[3]
Farming Simulator 2019
[10]
Workers & Resources: Soviet Republic
[56]
Resident Evil Village
[3]
Valheim
[50]
Kenshi
[1]
Heroes of Annihilated Empires
[6]
Project Zomboid
[305]
CryoFall
[10]
Rimworld
[82]
World of Tanks
[9]
GTA 5
[6]
GTA: Vice City
[1]
GTA San Andreas
[14]
Hearts of Iron 4
[6]
Stardew Valley
[47]
Minecraft
[183]
7 Days to Die
[20]
Terraria
[1]
Cyberpunk 2077
[9]
Heroes of Might and Magic V
[2]
Medieval 2: ToW: Kingdoms
[3]
City Car Driving
[1]
Empire: Total War
[1]
Sekiro: Shadows Die Twice
[20]
Crysis
[30]
Starbound
[186]
Doom II
[4]
SpinTires: MudRunner
[2]
Spintires
[5]
Don’t Starve Together
[9]
World of Warcraft
[35]
The Forest
[2]
ATOM RPG
[9]
Kingdom Come: Deliverance
[4]
Factorio
[21]
The Witcher 3
[1]
The Elder Scrolls Online
[29]
Battlefield 2
[18]
Sins of a Solar Empire
[3]
Surviving Mars
[82]
Stellaris
[12]
TES V: Skyrim
[71]
Half-Life 2
[5]
Cities: Skylines
[4]
Star Wars: Empire at War
[6]
Morrowind
[20]
Dawn of War
[4]
Gothic
[14]
Gothic 2
[20]
Gothic 3
[0]
TES IV: Oblivion
[10]
Counter-Strike 1.6
[25]
CS: Global Offensive
[4]
Noita
[9]
Custom Order Maid 3D 2
[5]
Left 4 Dead
[4]
Other mods
[75]
Oxygen Not Included
[222]
Astroneer
[4]
Torchlight II
[1]
Among Us
[39]
Satisfactory
[6]
Phasmophobia
[10]
Resident Evil 3
[1]
Sea Of Thieves
[1]

Мини-чат

    Чтобы оставлять сообщения — зарегистрируйтесь

    Закрыть
    Сохранить настройки
    Сохранить изменения
    Разбанить
    Удалить все

      Вставить
      Отмена

      Лента комментариев

      Alexander

      Здравствуйте. На счет «написано что добавлена сама игра туда была 10.12.2020» это подразумевается дата создания самой раздачи, которая впоследствии может обновляться естественно не изменяя дату публикации, меняться будет только надпись типа «новость изменена …»
      Версию игры всегда можно узнать несколькими способами, но самый простой для всех это запустить игру и на стартовом экране, в правом нижнем углу будет указана версия игры.
      Для версии 1.69 подходят версии модов: публичная 163h и патреон 165.7
      А вообще, перед названием ссылки на скачивание мода есть квадратные скобки [Для 1.77 — 1.82] что означает, что эта версия мода будет работать на версиях игры 1.77 1.78 1.79 … 1.82 проще говоря, выбираете любую понравившуюся версию мода, где в интервале версий попадает ваша 1.69
      Как например этот вариант: [Для 1.69 — 1.74] WickedWhims 165.7 (24.03.2021)

      Ответить

      Сегодня, 18:38

      Алекс

      В ссылке на перевод файл с самим модом, так и должно быть?

      Ответить

      Сегодня, 18:31

      Alexander

      Например из-за неправильного местоположения в папке Mods или потому, что он не распакован.

      Ответить

      Сегодня, 18:24

      Ада

      скачала пак, но не понимаю где именно найти эти машини в самой игре, можете подсказать?

      Ответить

      Сегодня, 18:18

      Distortion

      Меню в телефоне — записаться на прием — пойти на прием. Выскакивает иконка — пропустить работу — ДА — симы отправляются в больницу. Иногда через некоторое время после записи на прием сразу же иконка похода к врачу. 
      Версию мода качал на сайте автора мода + взял тут перевод. 

      Ответить

      Сегодня, 14:41

      sarari

      Нет перевода на компе, хот на телефоне все переведено. 

      Ответить

      Сегодня, 12:16

      SerhioSalvatore

      Из-за чего может не работать перевод?

      Ответить

      Сегодня, 11:55

      Гость Мария

      Здравствуйте! Помогите пожалуйста понять какая версия мода мне нужна, я уже устала, не могу понять, что делать. Скачивала уже три разных версии и понимаю, что бессмысленно, ибо их очень много. Я скачивала пиратскую версию симс 4 со всеми дополнениями. Версия самой игры 1.69.57.1020 
      Однако на сайте, на котором я ее скачивала, написано что добавлена сама игра туда была 10.12.2020 
      https://m.moreigr.com/simulyatory-games/9226-sims-4-v-universitete-torrent.html (ссылка на игру)
      Может можно понять, какая версия мода нужна? Я была бы безумно благодарна, ибо совсем не работает( все делала правильно, все настройки проверяла по 25 раз

      Ответить

      Сегодня, 11:16

      2024end

      Да, частично

      Ответить

      Сегодня, 11:13

      M

      Another greedy creator, only updates the version locked behind Patreon.

      Ответить

      Сегодня, 10:08

      Rena

      Перевод для версии 2.6.8 подойдёт на версию 2.6.9?

      Ответить

      Сегодня, 00:32

      Harurun

      может у кого осталась сборка до удаления?

      Ответить

      Вчера, 21:39

      Артур

      Та же ситуация. 

      Ответить

      Вчера, 20:55

      kaatlag

      Здравствуйте, мод работает отлично, но есть одно НО
      симы не могут подружиться, то есть индикатор вообще не двигается и стоит на месте, из-за этого невозможно завести друзей и отношения
      как только заходишь в игру первые минуты все нормально, симы могут общаться и развивать отношения, а потом все, диалоги идут, а шкала отношений стоит на месте

      Ответить

      Вчера, 20:09

      Saoha

      Как начать событие «Волшебная школа», подскажите, пожалуйста?

      Ответить

      Вчера, 18:16

      tabolik

      У меня тоже не стреляет версия 41.65

      Ответить

      Вчера, 16:43

      YanaS373

      Здравствуйте, поделитесь пожалуйста последней версией мода

      Heart

      Ответить

      Вчера, 13:46

      2024end

      Войдите в аккаунт, в яндексе не может быть лимита, у меня стоит подписка, нет ограничений по лимиту.
      По-поводу гугла тоже самое, войдите в свой аккаунт потом попробуйте снова. У меня всё лично работает и идет загрузка.

      Ответить

      Вчера, 10:46

      zema

      на яндекс диске привышен лимит, а в гугле недоступно

      Ответить

      Вчера, 09:57

      2024end

      Спасибо, перезалил, была проблема с хостингом

      Ответить

      Вчера, 09:35

      2024end

      Здравствуйте, уточните проблему, как именно не получается?

      Ответить

      Вчера, 09:33

      zema

      Здравствуйте, что делать если не получается скачать с обоих источников?

      Ответить

      Вчера, 08:57

      Niclaus

      Файл ClaudiaSharon_SkilledPC.package по ссылке внизу поста с modsfire.com скачивается нулевого размера, с Патреона – нормальный, 136 КБ.
      Перезалейте, пожалуйста!

      Ответить

      Вчера, 07:02

      tired-simmer

      Есть смысл использовать мод, если постоянно переключаешься между семьями? Потому что в игре хоронят тещ и рвут баяны (утрирую). Радоваться после смерти близких/друзей/питомца/просто хорошего знакомого или друга, если ты не отбитый циник — такое себе, это не над вражиной позлорадствовать.

      Ответить

      Вчера, 02:11

      tired-simmer

      Через 12 дней. Тоже жду апдейт.

      Ответить

      Вчера, 01:59

      Друзья сайта

      В тылу врага - моды, аддоны и другое!
      Модляндия - страна модификаций
      Моды на Скайрим

      По мнению Мэттью Пайпенбурга, многие ставят под сомнения его высказывания, а также мнение его коллег, швейцарских профессионалов в области драгоценных металлов, которые рассматривают физическое золото и серебро как защиту от валюты за пределами открыто нелогичной (и опасно раздробленной) банковской системы. И такая критика имеет место быть. В данной статье аналитик поднимает извечную тему «противостояния» биткойна и золота.

      Биткойн и золото: все устали от дебатов

      Ящик Пандоры

      Такая критика, конечно же, усиливается, когда профессионалы в области драгоценных металлов открывают ящик Пандоры, начиная разговор о биткойне, который, по понятным причинам, стал священной коровой для многих миллионеров и умников, переставших доверять стремительно обесценивающимся фиатным валютам.

      Также нельзя игнорировать аргументы (а также денежные потоки), которые поддерживают растущие заявления о том, что биткойн является «новым золотом» или сможет заменить его в качестве современного и очень сложного средства сбережения.

      Излишне говорить, что логика (или «предвзятость» для многих фанатов биткойна) инвесторов в золото идет в разрез с этим заявлением по причинам, о которых вы, вероятно, слышали раньше.

      Разбираемся в сути

      Однако во многих отношениях инвесторов в золото не должны интересовать дебаты биткойне и золоте по той простой причине, что они являются совершенно разными инвестиционными классами.

      На самом простом уровне криптовалюта — это спекулятивные инвестиции, золото — резервный актив, и поэтому бессмысленно участвовать в этих «дебатах» или защищать драгоценные металлы путем очернения криптовалюты в целом или биткойн в частности.

      Проще говоря, не стоит атаковать биткойн, чтобы обосновать пользу золота, поскольку золото вполне может защитить себя самостоятельно.

      В то же время, независимо от взглядов (или предубеждений) в отношении золота, нельзя просто игнорировать растущие и неоспоримые опасения, возникающие в связи с проблемой биткойна, даже если эта критика исходит от предприятия, занимающегося драгоценными металлами.

      Несмотря на неизбежную атаку со стороны сторонников цифровой валюты, стоит отметить, что эта столь любимая многими «монета» несет в себе объективный риск.

      Пузырь биткойна?

      В мире пузырей, будь то акции с коэффициентом CAPE на уровне 30, суверенные облигации с отрицательной доходностью, корпоративные облигации, имеющие статус мусора или сильно переоцененные технологические компании, легко добавить слово «биткойн» к списку пузырей.

      Биткойн: в этот раз все по-другому?

      Что касается пузыря биткойна, аргументы в пользу его существования выдвигались и раньше и ничего не значат для тех, кто уже убежден, что «на этот раз все по-другому» или что криптовалюта взлетит до небес и захватит мир как новое средство сбережения и глобальная валюта, поддерживаемая, по общему признанию, выдающимися технологическими инновациями.

      Но вот загвоздка: факты, а также будущие возможности говорят о другом, несмотря на все веселье, которое многие из нас испытали на волне биткойна.

      Биткойн, как подтверждают текущие факты и будущие регуляторные, геополитические и финансовые тенденции, не является ни валютой, ни расчетной единицей, и, несмотря на все влоги, блоги и интервью об обратном, определенно не является стабильным средством сбережения.

      Валюта? Средство сбережения?

      Даже самые преданные приверженцы биткойна не могут отрицать, что нельзя назвать «средством сбережения» актив, ценовое движение которого за один торговый день составляет 20%.

      Что касается статуса валюты, то даже конференции по биткойну не примут его как плату, поскольку его ценовые колебания потенциально могут уничтожить их маржу прибыли в одночасье.

      Другие, конечно, скажут, что время биткойна придет после медленного внедрения, и «что насчет Tesla, вы можете купить ее за биткойны».

      Что ж, на самом деле вы не можете, и доверять довольным твитами таких, как Маск, или завышенным балансам таких компаний, как Tesla, — это индивидуальный выбор каждого.

      Старые хитрости, новый виджет

      Нет сомнений в том, что на таких инвестициях можно заработать огромные состояния.

      Но давайте также признаем, что твиты Маска о «гарантированном финансировании» в 2018 году были равносильны мошенничеству, и на момент написания этой статьи Teslas фактически нельзя было купить за биткойны, несмотря на попытки Илона убедить всех в том, что эта криптовалюта, потребляющая огромные количества электроэнергии, является «экологичной».

      Но ложь, опровержение и ценовые манипуляции со стороны таких руководителей, как Маск, прощаются, потому что, по крайней мере, на данный момент, рост стоимости акций Tesla и BTC «доказывает их правоту» на основе цены, а не правды, ценности или здравого смысла.

      Излишне говорить, что ни одно обсуждение биткойна как актива не обходится без его короткой, но грязной истории «раскачивания рынка», спуфинга, фиктивной торговли и других передовых схем.

      Еще один небольшой, но важный момент: откуда берется биткойн? История его происхождения, ну, вроде как имеет значение, не так ли? Неужели загадочный человек по имени Накамото загрузил какой-то код, а затем растворился в воздухе, и никто не спросил почему?

      Кто действительно владеет наибольшим контрольным пакетом BTC? Где находится головной офис, персонал и реестр владения этим полностью децентрализованным активом стоимостью $2 трлн долларов?

      Никто и понятия не имеет.

      Вопрос об активах

      Что касается его роли как актива, биткойн не приносит доход, денежный поток, дивиденды или купонное вознаграждение. Все это знают, и все также знают, что то же самое можно сказать и о физическом золоте.

      Биткойнерам, конечно, все равно, поскольку заработанные ими деньги являются ключевым фактором их торговли, и, конечно, сложно винить их за такие мотивы — но, по крайней мере, будьте честны: торговля биткойнами — это именно сделка, а не актив, средство сбережения или валюта.

      Многие инвесторы в биткойны в этом признаются. Короче говоря, в глубине души они признают, что биткойн — это рисковый актив, а не альтернативная валюта, средство сбережения или актив для сохранения богатства.

      Вместо того, чтобы «хеджировать», защищать или буферизовать портфели, когда рынки падают (как, скажем, золото), биткойн просто растет быстрее в периоды неприятия рисков.

      В марте 2020 года, когда акции упали на 35%, биткойн опустился на 50%, а более крупный пул криптовалют в целом потерял более 60%.

      Что бы ни говорили критики золота, а они могут много говорить, золото никогда не падает так быстро, так сильно и жестоко, потому что золото — это не актив, связанный с риском, а средство защиты от него.

      Опять же, выбирайте мотив, а не сторону, поскольку мы сравниваем два совершенно разных актива.

      Но что касается других ключевых отличий, золото, в отличие от биткойна, действительно имеет некоторое промышленное применение, столетия использования в ювелирных изделиях и 5000-летний послужной список в качестве средства сбережения, что часто спасало дальновидных инвесторов.

      Но опять же, все участники споров о биткойнах и золоте тоже это знают. Просто выберите свой мотив — спекуляция или сохранение — и перестаньте кричать друг на друга.

      Платежная система?

      Многие также знают, что как платежная система будущее биткойна (и его сторонники) превосходит другие тенденции, которые не часто становятся предметом дискуссий или громких заголовков.

      Когда дело доходит до платежных систем будущего, более чем справедливо, а также цинично предполагать, что правительства, если их загнать в угол, будут иметь право решающего голоса относительно того, какая цифровая валюта будет преобладать, и, скорее всего, они не выберут биткойн.

      Цифровые валюты Центрального банка (CBDC), скорее всего (и значительно) превзойдут биткойн и постепенно, со временем, найдут свой путь к все большему коммерческому и частному использованию, включая такие валюты, как в конечном итоге E-Euro, E-Dollar или E-Yen, которые вытеснят псевдо-частные валюты, такие как биткойн, через много лет.

      Это, конечно, не факт, а просто реалистичное предположение, основанное на динамике власти, а не на справедливых валютных рынках. Тем временем биткойн может продолжить расти как и, увы, его пузырь.

      Что касается больших, подлых правительственных работников, справедливо или несправедливо, их регулирующее давление на криптовалюту еще даже не началось.

      Сначала Мнучин, а теперь и Йеллен и другие уже заявляют о своей обеспокоенности по поводу биткойна как финансового прикрытия для торговли людьми, продажи наркотиков, финансирования терроризма и других сомнительных целей.

      Такие регулятивные проблемы, а также ужесточение правил AML (противодействие отмыванию денег) и KYC (знай своего клиента) для криптовалют с целью пресечения их преступного использования, в конечном итоге помогут «оправдать» дефляцию этого пузыря, даже если биткойн-ETF или даже торговля деривативами значительно повысит его цену в промежуточный период.

      Опять же, BTC может вырасти намного сильнее и сделать вас богачом (или банкротом).

      Для тех, кто понимает такой риск и такое вознаграждение, а также для тех, кто может торговать биткоинами осторожно и разумно, это не насмешка над вами, а просто попытка успокоить инвестирующих в золото.

      Фактически, стоит поздравить тех, кто разбогател на волне BTC.

      Разное использование, разные взгляды

      Это выбор, а не предвзятость, критика или атака.

      Фактически, инвесторы могут разделять оба выбора и оба предубеждения, владея BTC, чтобы спекулировать на богатстве, и одновременно держать золото для его сохранения.

      Проще говоря, многие устали от золотых жуков, высмеивающих биткойн, и сторонников биткойна, издевающиеся над золотом, поскольку разгневанные участники дебатов по существу игнорируют тот факт, что это две инвестиции, играющие на совершенно разных игровых площадках.

      Сегодняшние «дебаты биткойн / золото» не имеют особого смысла.

      Что касается биткойна, его стоит искренне рассматривать как спекулятивный актив с пузырем, который готов расти, а затем либо сдуться, либо «лопнуть». Это, конечно, предвзятость, но она подтверждается данными, историей и долгосрочными тенденциями. Торгуйте биткойном, как хотите, но его точно не стоит считать валютой, «монетой», средством сбережения или «новым золотом».

      У физического золота, конечно же, есть свои данные, история и тенденции, каждая из которых намного богаче, глубже и надежнее, чем рисковые активы в целом и активы с пузырями в частности.

      В конечном итоге золото рассматривается как средство сохранения богатства, то подтверждалось на протяжении бесчисленных лет, циклов и исторических поворотных моментов.

      За последнее десятилетие или около того биткойн сделал многих богатыми, а в следующее десятилетие может сделать других еще более богатыми. Это спекулятивная ставка.

      Но в течение последних 5000 лет и в будущем золото будет делать то, что и всегда: сохранять ваше богатство, когда другие активы и валюты не могут.

      Это не ставка.

      Автор: Мэттью Пайпенбург 13 мая 2021 | Перевод: Золотой Запас

      Таяние льдов, наводнения, опустынивание, лесные пожары, раскинувшиеся на сотни километров, — этими природными катастрофами запомнился 2021 год. Другое событие привлекло меньше внимания. В январе президент США Джо Байден вернул свою страну в Парижское соглашение по климату. Еще в 2020-м, будучи кандидатом от демократов, Байден представил программу, в которой предложил «назвать и пристыдить» тех, кто саботирует борьбу с глобальным потеплением. Обещание свое он сдержал. Экологическая риторика Вашингтона стала чрезвычайно агрессивной, а разрушение природной среды пополнило список претензий, выдвигаемых американцами на международной арене. На таком фоне неудивительно, что в мире все чаще говорят о возможности введения ранее никогда не применявшихся климатических санкций. Случится ли это?

      Климат недоверия

      Международный надзор за внутренней политикой государств мог бы приобрести новое измерение уже в этом году: в декабре Россия и Индия заблокировали резолюцию «Климат и безопасность», согласно которой странам — участницам Совбеза ООН предлагалось признать прямую зависимость между ростом температур на планете и сохранением прочного мира. Авторы документа предлагали расширить полномочия Генсека ООН, обязав его следить за глобальным потеплением повсюду на планете, докладывая о «последствиях для безопасности в контексте конкретной страны или региона», и согласиться с тем, что глобальное потепление — «фундаментальная причина всех конфликтов и фактор риска для их появления».

      Введение этих формулировок в международную практику открыло бы широкий простор для перемен. И если, к примеру, в наши дни Совет Безопасности ООН собирается, чтобы осудить насилие в разных точках мира, то в будущем вполне мог бы выносить предупреждение тем, кто продолжает добывать уголь, нефть или жечь леса, содействуя тем самым росту температур. И даже устанавливать санкции против них, поскольку приравнивание глобального потепления к провоцированию войны не исключает и такую возможность.

      Тем более что слово уже сказано. В 2019 году президент Бразилии Жаир Болсонару обвинил страны Запада в намерении ввести против его страны именно экологические санкции, мотивированные распространением пожаров в Амазонии. Латиноамериканский лидер объявил тогда об угрозе национальному суверенитету… исходившей преимущественно от Франции. И это не случайно. При президенте-климатоскептике Дональде Трампе и в целом на протяжении последних десятилетий именно Париж выступал и выступает инициатором международной борьбы за климат, не чуждаясь и крайних мер.

      Чья это страна?

      В 2019 году слова, задевшие бразильцев, исходили прямо от президента Эмманюэля Макрона: «Нужно отыскать способ, я бы сказал, хорошо управлять Амазонией. Нужно привлечь к работе НКО, а еще местные автохтонные племена […] ведь то, что сейчас происходит в регионе, и даже не только в Бразилии, это уничтожение природы — настоящий экоцид». Тогда же Макрон, предложил обсудить проблемы дождевого леса на саммите «Большой семерки»… то есть без участия Бразилии. То, что ранее рассматривалось как внутреннее дело  страны, — пожары, вырубка деревьев, расширение выпасов для скота — вдруг передавалось на уровень, где представлены только великие державы.

      Ответ от Болсонару не заставил себя ждать. «Вот образ мысли колониалистов, не имеющий ничего общего с XXI веком», — отчеканил бразилец. Позже он добавил, что суверенитет его страны над долиной Амазонки иностранные державы стремятся «поставить под сомнение». На дипломатической сцене разыгрался конфликт между Бразилией и Францией. В интернет утек секретный доклад Министерства обороны Бразилии, в котором Франция упоминалась в контексте непосредственных военных угроз, Болсонару демонстративно отказался от использования французских канцелярских принадлежностей, а затем стороны обменялись нападками, причем бразильский лидер поставил  в соцсети лайк под нелестным замечанием о красоте первой мадам Франции — Брижит Макрон. Елисейский дворец был в ярости.

      Резкое повышение тона объясняется тем, что вопрос о вырубке лесов именно для избирателей Болсонару — принципиальный. Часть из них фермеры, стремящиеся ввести в сельхозоборот полосу дождевого леса, чтобы прокормить себя и своих детей или наладить аграрный экспорт. Оборотная сторона такого подхода — разрушение экосистемы. Имеет ли страна право на подобные жертвы или долина величайшей реки мира в конечном счете принадлежит всему человечеству? От решения этого вопроса и зависит судьба климатических санкций.

      Климатические уголовники

      В наши дни самый влиятельный политик Запада — президент Джо Байден — близок к тому, чтобы одобрить идею таких ограничений, по крайней мере теоретически. В конце 2020 года демократ представил экологический план, из которого следует, что на планете есть страны, являющиеся «глобальными климатическими преступниками». В отношении них команда демократа допускает давление: предлагая, с одной стороны, «называть нарушителей по имени и стыдить», а с другой, «призывать к ответственности» в соответствии с тем, насколько они преступают Парижское соглашение 2015 года. В чем может заключаться такая ответственность, правда, пока неясно.

      Во время дебатов с Дональдом Трампом Байден назвал одну из стран в зоне риска — Бразилию. И предложил ей на выбор: либо дождаться международной помощи в размере $20 млрд и прекратить вырубку леса самой, либо столкнуться с серьезными последствиями. Болсонару отреагировал почти так же непримиримо, как в случае с Макроном. «Наша независимость не предмет для обсуждения. Бразилия изменилась. И теперь ее президент — не то что прежние левые — не берет взяток и не терпит необоснованных угроз». Неудивительно, что, когда Байден все же победил на выборах, Болсонару устроил демарш — был в числе последних, кто направил ему официальное поздравление.

      Правда, к облегчению бразильского лидера, оказавшись в Белом доме, демократ больше не вспоминал про Амазонию. Зато в 2021 году США критиковали Россию за дальневосточные пожары, а бывший президент Барак Обама обвинил нашу страну и Китай в «опасном отсутствии срочных мер» по борьбе с глобальным потеплением, употребив при этом слово «позор». Подтвердились худшие опасения, что экологическую риторику могут пустить в ход не только против самых проблемных стран, но и любых, которые считает проблемой для себя Америка.

      Завтра — санкции?

      Какое будущее у проекта климатических санкций? Для начала — продолжение уже начатого и непросто идущего обсуждения. Еще в 1997 году авторы Киотского протокола — первой попытки ограничить вредные выбросы в планетарном масштабе — предусмотрели механизм урезонивания тех, кто не выполняет свои обязательства: создали инстанцию, начислявшую аутсайдерам штрафные баллы. Формирование органа надзора, который контролировал бы выбросы, обсуждали в 2015 году в Париже во время климатической конференции ООН, завершившейся подписанием международного соглашения. Спустя шесть лет на аналогичном форуме в Глазго дело пошло дальше — назначили ответственное лицо: им стал Фатих Бирол, глава Международного энергетического агентства. Его ведомство и будет следить за тем, как страны мира соблюдают свои обязательства, и при необходимости выносить им замечания. До полноценной санкционной системы, однако, пока далеко.

      Но образ ее может появиться на горизонте в том случае, если темпы глобального потепления продолжат расти, температуры в развитых западных странах повышаться выше комфортных отметок или произойдет стихийное бедствие, которое свяжут с нарушением баланса в природе. Для глобального климатического регулирования недостает эффекта спускового крючка: чего-то такого, что сделало бы страх перед потеплением не преимущественно западным, а в полной мере международным явлением. Произойдет ли в будущем нечто подобное, покажет время.

      Игорь Гашков

      Adblock
      detector