Меню

Неуверен или не уверен как пишется

Всего найдено: 103

Здравствуйте! Ребенок 3 класса сочинил докучную сказку. Возникли сомнения в окончаниях , потому что не уверены, правильно ли формулируем вопросы к эти словам. Ребенок написал так: Жило — было опахало. Это (чего?) сказочкИ начало. На него сошла лавина. Это (чего?) сказкИ половина. Прилетел к нему птенец. Вот и (чему?) сказочке конец. Вот другое мнение. Жило — было опахало.Это (чему начало?) сказочкЕ начало. На него сошла лавина. Это (чему половина?) сказкЕ половина. Прилетел к нему птенец. Вот и (чему?) сказочке конец. Объясните, пожалуйста, как правильно задать вопрос к словам сказочка и сказка, потому что от заданного вопроса зависит написание окончания. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Все три вызывающие сомнения предложения могут употребляться в двух вариантах: Вот и сказочке конец / Вот и сказочки конец. Вопросы задаются так: Вот и конец (пришел) — чему? — сказочке или Вот и конец — чего? — сказочки.

Грамматически верны оба варианта, чаще употребляются варианты: Вот и сказочки начало; вот и сказки половина, вот и сказочке конец.

Доброго времени суток! В статье про оформление прямой речи этого я не нашла, поэтому пишу вам. Пожалуйста, помогите разрешить вот такой вопрос: возможно ли, что при прямой речи (в диалоге перед словами автора) ставится точка? Если да, то при каких обстоятельствах? Я слышала, что если слова автора не связаны с репликой, то ставится точка. К примеру: — Как грустно мне. — Василий, погрузившись в мысли, снял с плеч пиджак. Я не уверена, что точно оформила мысль, но надеюсь, вы меня поняли. Пожалуйста, расскажите обо всех условиях, при которых после прямой речи ставится точка и слова автора начинаются с заглавной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, это возможно в одном случае.

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

Здравствуйте. Скажите, есть ли такое слово «культуромаркированный». В статьях я его встречала. Но не уверена, что оно правильное

Ответ справочной службы русского языка

Более распространенный и более правильный вариант:культурно-маркированный (обычно в составе термина культурно-маркированная лексика).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания ставить в этом случае: Теперь к новостям (двоеточие/точка/без знака препинания?) Сегодня мы сделали… Ещё мы сделали… То есть, после первого предложения нет никакого нумерованного списка или чего-то подобного, просто абзацы. Мне кажется, что можно поставить и точку, и оставить без знака (увидела в одном из ваших ответов, но не уверена до конца, что правило сюда подходит). Начинать абзацы при этом с большой буквы. Помогите разобраться. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Лучше всего поставить точку и начинать каждый абзац с прописной (оформлять как самостоятельное предложение).

Добрый день! Как будет правильно: еду за едой или еду по еду? Возможен ли вообще второй вариант «по еду» в принципе? Придумываю название и второй вариант предпочтительнее, но не уверен, что он правильный.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: еду за едой.

Предлог по в значении «за» (по воду, по грибы, по ягоды) имеет очень ограниченную сферу употребления и является разговорным.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать :» Направляем Вам на рассмотрение коммерческое предложение НА РЕМОНТ помещений…». Либо «ПО РЕМОНТУ помещений…». Или третий вариант: » предложение О РЕМОНТЕ помещений…» Я использую второй вариант, но не уверен в его правильности.

Ответ справочной службы русского языка

Вариант «коммерческое предложение по ремонту» корректен.

Десять процентов учеников класса больны. Будут ли грамматически верны следующие предложения? 1) В классе десять процентов больных детей. 2) Процент больных детей в классе равен десяти. 3) Процент больных детей в классе — десять. Не кажется ли, что в первом предложении речь идёт о том, что в классе учатся десять процентов больных учеников школы? P.S. Это не школьное задание. Просто понял на старости лет, что не уверен, как правильно использовать слово «процент».

Ответ справочной службы русского языка

Однозначно могут быть поняты следующие конструкции: В классе десять процентов детей больны; Количество больных учеников в классе составляет десять процентов от численности класса.

Здравствуйте! При написании художественного текста я столкнулась с проблемой просторечного наименования маршрутов по номеру (ср.: «трамвай №2» и «второй трамвай»). Будет ли в данном случае правильно заключить слово «второй» в кавычки, как наименование конкретного маршрута, а не второй по счёту подошедший к остановке транспорт? В правилах на сайте конкретно этот случай не разобран, только наименования маршрутов по начальной-конечной остановкам. Поэтому я не уверена в кавычках до конца.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки в этом случае не нужны. В каком значении используется это сочетание, действительно, можно понять только по контексту.

Добрый день, как лучше написать: в икее в ИКЕЕ Речь идет о магазине ИКЕА, знаю что лучше не склонять, но к сожалению мне это нужно, но не уверен какой вариант лучше.

Ответ справочной службы русского языка

В разговорной речи корректно: в «Икее».

Как писать, слитно или раздельно, и почему?: «я как-то (не)уверен, помогает ли это средство».

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: я как-то не уверен

«То есть, вы готовы поставить на кон свою жизнь ради достижения цели?» Часто встречаю запятую после «то есть» в похожих вопросах, однако не уверена, что она в них нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Слова то есть не требуют постановки знаков препинания: То есть вы готовы поставить на кон свою жизнь ради достижения цели?

Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Здравствуйте!! Всё время возникали проблемы с отправкой формы, поэтому не уверена, что вопрос отправился. Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении (не)смешно является частью сказуемого или пишется слитно? В этих украшениях (не)страшно вступать в осень, потому что они… (противопоставления дальше нет)

Ответ справочной службы русского языка

Это сказуемое. Верно: В этих украшениях не страшно вступать в осень, потому что они…

Уважаемые сотрудики портала «Грамота.ру», сейчас в русском языке используется очень много англоязычных слов из области программирования и компьютерных технологий. Я переводчик, и мне требуется перевести слово WebKit. Я бы так и оставила «вебкит», но не уверена, что оно пишется именно так, а не, скажем, «веб-кит». Соответствующая статья в «Википедии» (на русском языке) использует английское написание данного термина на латинице. Каково ваше мнение? Заранее благодарна, Александра Торицина

Ответ справочной службы русского языка

Поскольку это зарегистрированное название движка, рекомендуем писать его латиницей с соблюдением больших букв: WebKit. В крайнем случае, если необходимо написать кириллицей, – в кавычках с большой буквы.

Нужна ли запятая в фразах типа: «не знаю почему», «не уверен когда» и т.д. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Если слова «почему» и «когда» завершают фразу, то запятую ставить не нужно.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении «Наши учителя объясняют все очень просто и, самое главное, доступно»? Я выделила запятыми вводные слова, но не уверена, что правильно.

Ответ справочной службы русского языка

Ваш вариант пунктуационного оформления корректен.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Telegram

Комментарии

Goblin рекомендует

заказать лендинг в megagroup.ru

erazmanov


Коды и сейчас-то не в каждом ТЦ проверяют, а где проверяют, там охранники пользуются встроенным в глаза считывателем qr-кода

Doom


Интересно, были ли конкретные вопросы у бегающих с обличительными плакатиками думеров, таких как перечисленные в ролике ДЮ (а их и больше, если ещё вспомнить проблемы на постах проверок), или просто была голословная ловля фашистов?

de_da


В Швейцарии помощь в смерти разрешён, пока они единственные в Европе. Твой доктор должен подтвердить, что тебе не долго осталось, и ты не шизик сам. Основная клиентура из Германии.

Kashtak


По-моему, база данных Госуслуг уже и используется. Поэтому и система безопасности тоже их (и там, какой позор, всё ещё нет двухфакторной аутентификации).

И куар-код без учётной записи Госуслуг вроде бы никак не получить.

Хитрые сканеры для считывания не нужны — любой смартфон с фотокамерой и наличием доступа в интернет в состоянии дешифровать двумерный код в URL и открыть соответствующую веб страницу, на которой высвечивается твои ФИО, дата рождения, вакцина и её период действия.

По-хорошему, там бы ещё и фотку лица показывать, чтобы паспорт к коду не предъявлять. Но админы, видимо, опасаются, что наличие на веб странице фотки серьёзно повысит нагрузку на сервера. Поэтому фотки нет, а паспорт приходится таскать.

ЧГКшник


Кому: erazmanov, #1

> Коды и сейчас-то не в каждом ТЦ проверяют

Я за два года пандемии ни разу не сталкивался с проверкой куаркодов. Живу в Москве, постоянно мотаюсь по стране в командировках. Максимум что видел — в некоторых гостиницах просят при заселении свежий ПЦР и/или справку об эпидокружении, но никогда куаркод.

Zx7R


Кому: ЧГКшник, #6

> Я за два года пандемии ни разу не сталкивался с проверкой куаркодов.

В воскресенье вернулся из Франции — во всех ресторанах при входе проверяют (сканят) код. Пару раз у друзей не прошло — «ну ладно, они же настоящие?!, проходите пожалуйтса!»

Маски во всех закрытых помещениях, те что с носами-пиписьками наружу, почти нет такого.

Thunderbringer


1) Двухфакторная авторизация — это скорее успокоительное. Базы или сливают сотрудники или их утягивают через дыры в софте, например SQL или веб сервера. Так было всегда и во всём мире.

Еще одна нехорошая штука связанная с двухфакторной авторизацией привязанной к смартфону. Смартфон можно забыть на работе, потерять, он может сломаться, причем без твоего участия. У меня как-то у четвертого айфона просто сдохла память. На ровном месте сама по себе. Что не удивительно ибо USB/SD и прочие флэшки дохнут обычно точно так же и внезапно. Пишешь файл, ошибка, потом флэшка не читается, не пишется или вообще не видна, в лучшем случае ее можно отформатировать на не весь объем. Причем равновероятно дохнут контроллер и сама память. Еще на большие праздники сотовые сети любят лежать. особенно в небольших городах, где сот мало, а народа достаточно, чтобы их положить, если все сразу звонить начнут.

А QR коды замечательно проверяли в Тульской области во время пика прошлой волны ковида, в ноябре. Приходишь в ТЦ, а там у тебя спрашивают или код, или справку о вакцинации или медотвод. Поэтому продавцам конечно оно фигово, а покупателям было хорошо — никаких толп народа, 100 человек на весь магазин.

Физик-Любитель


Короче, через мессенджеры теперь можно слать только домашнее порно!!!

Doom


Кому: Kashtak, #5

> любой смартфон с фотокамерой и наличием доступа в интернет в состоянии дешифровать двумерный код в URL и открыть соответствующую веб страницу, на которой высвечивается твои ФИО, дата рождения, вакцина и её период действия.

> По-хорошему, там бы ещё и фотку лица показывать, чтобы паспорт к коду не предъявлять.

Прикинь, сколько эта процедура будет занимать времени в оживлённых местах. Если только не понаставят автоматы-считыватели с турникетами — прикинь, сколько это будет стоить денег 🙂

split


Кому: Kashtak, #5

> По-хорошему, там бы ещё и фотку лица показывать, чтобы паспорт к коду не предъявлять. Но админы, видимо, опасаются, что наличие на веб странице фотки серьёзно повысит нагрузку

Там не в нагрузке проблема, а в 152-ФЗ. Фотография, используемая для идентификации личности — это биометрические персональные данные, а в данной ситуации выходит, что некий левый хрен из некоей левой конторы запрашивает биометрию из государственной информационной системы. Во-первых, юридически процедуру фиксировать и правовые основания под это подводить — вообще хрен знает как. Во-вторых, вот в таком исполнении как сейчас все требования фстэк по информационной безопасности нужно свернуть в трубочку и на них сесть, чтобы оно работало.

Ричман


Как показала нам товарищ Джулиан Ассанж и товарищ Эдвард Сноуден США не только читают в инете любую частную переписку не только в соц. сетях, но и подслушают всех кого захотят без всяких разрешений и судебных решений. Настоящая демократия.

Kashtak


Кому: Thunderbringer, #8

> Двухфакторная авторизация — это скорее успокоительное.

Тем не менее, отлично помогает от банального перебора паролей. Или от взломанной электропочты, через которую можно этот пароль сбросить, например.

Кому: Doom, #10

> Прикинь, сколько эта процедура будет занимать времени в оживлённых местах.

Зачем прикидывать? В Челябинске я это всё своими глазами вижу. В крупных ТЦ оставляют один единственный вход с улицы, внутри всё перегораживают турникетами, оставляя проход шириной метра два, и 1-4 охранника работают сканерами. С утра они ещё бодрые, поэтому после успешного сканирования надо предъявить паспорт. К вечеру процедура немного упрощается.

В будни всё происходит довольно шустро, но в выходные творится маленький адЪ. При этом у проходика собирается толпа плотно стоящих друг к другу, активно сопящих людей. Так победим вирус, чо.

В маленьких ТЦ на входе обычно сидит скучающий студент со встроенным сканером в глазу. Но попадаются и ответственные.

Посещаемость крупных ТЦ, по понятным причинам, заметно снизилась.

split


Кому: Kashtak, #13

> отлично помогает от банального перебора паролей.

Камрад, логинишься в ЛК госуслуг, открываешь профиль, далее Безопасность, далее Вход с подтверждением по смс. Я хз сколько лет она там присутствует, но присутствует точно. Аналогично в ЕСИА — логинимся, Настройки учетной записи, Включить двухэтапную проверку входа. Ты хоть проверяй информацию сначала.

Kashtak


Кому: split, #14

> Ты хоть проверяй информацию сначала.

Не проверил, действительно есть — извиняюсь перед причастными.

ЧГКшник


Кому: Kashtak, #13

>в выходные творится маленький адЪ

А вот если бы с помощью вакцины на самом деле чипировали, такой фигни не было бы! Просканировал чип и гуляй.

Thunderbringer


Кому: Kashtak, #13

> Тем не менее, отлично помогает от банального перебора паролей.

Что касается перебора паролей — давно практикуется такая защита, как временный бан после определенного количества ошибок ввода, например 10. Так, что подобрать не только сложный сгенерированный пароль вроде OirjAwAtDusyuabKovGhomghinhipCycsUjNetGedinVakcoc7, но и что-нибудь вроде 0n33YeDp1rAt3kiCk3dD0NKeyS@ss! просто вообще не получится никак.

split


Кому: Thunderbringer, #17

> временный бан после определенного количества ошибок ввода

Плохая практика на самом деле, которая рано или поздно приводит к проблемам. Более корректно увеличивать задержку ответа при ошибках логина. Тайм-аут скажем в 10 секунд делает перебор бессмысленным не хуже чем временный блок

Kashtak


Кому: Thunderbringer, #17

> давно практикуется такая защита, как временный бан

Таки да. Поэтому лучше перебирать пароли не одного пользователя, а сразу тысячи. Ещё лучше — миллиона. Совсем прекрасно не делать это с одного IP. А кто сказал, что будет легко?

50-символьные пароли — это, без балды, отличная защита. Но сколько людей об этом знают и используют? Это ж ещё надо уметь ловко пользоваться допсредством для его хранения/ввода (не запоминать же его), что может ввести в ступор неподготовленного пользователя.

С двухфакторной аутентификацией не получится первое и нет необходимости во втором.

Но и она, конечно, бессильна против банального подкупа ответственного лица. Хотя и тут есть методы, были бы желания и средства.

Doom


Кому: Thunderbringer, #17

> Что касается перебора паролей — давно практикуется такая защита, как временный бан после определенного количества ошибок ввода, например 10.

Когда-то слышал, что такое есть в закрытых паролем архивах RAR, но ничего не утверждаю — просто слышал.

ЧГКшник


Кому: Thunderbringer, #17

> Что касается перебора паролей — давно практикуется такая защита, как временный бан после определенного количества ошибок ввода, например 10

Перебор паролей никто на живом сайте не устраивает. Обычно сначала тем или иным способом воруется база данных, а потом её уже брутфорсят на локальной машине.

>сложный сгенерированный пароль вроде OirjAwAtDusyuabKovGhomghinhipCycsUjNetGedinVakcoc7

Задачей злоумышленников является не подбор пароля OirjAwAtDusyuabKovGhomghinhipCycsUjNetGedinVakcoc7, а подбор такого пароля, хэш которого совпадает с хэшем OirjAwAtDusyuabKovGhomghinhipCycsUjNetGedinVakcoc7 И тут нет большой разницы, насколько длинный и сложный пароль.

А типичные популярные пароли давно собраны в базы данных, которые есть у хакеров. И полная их проверка занимает доли секунды на хорошей машине.

Slawa


Кому: nex, #21

Да они там вообще на этом повернуты, чипировались всем подряд ещё в доковидную эру!!!

Kashtak


Кому: ЧГКшник, #22

> тем или иным способом воруется база данных

Базы ж обычно (ну, я так думаю) шифруются, из бэкапа её фиг восстановишь на локальном серваке — у него должен быть соответствующий ключ или сертификат. И я не уверен, что его можно получить перебором.

> потом её уже брутфорсят

Если же база в расшифрованном виде уже есть в наличии — зачем что-то бутфорсить? Селект фром и «наслаждайтесь вашей пищей» )

По-моему, это имеет смысл только в том случае, когда удалось умыкнуть базу исключительно с юзерами и их паролями. Странно, но возможно.

> нет большой разницы, насколько длинный и сложный пароль

Спорное утверждение. Перебор паролей же всё равно будет. Иначе из чего хэш формировать? При большой длине пароля этот перебор дойдёт до него неизвестно когда. А это даёт время для контрмер.

split


Кому: Kashtak, #24

> Если же база в расшифрованном виде уже есть в наличии — зачем что-то бутфорсить

Затем что пароли в открытом виде в ней не хранятся. Хранится только их хеш. А тех кто хранит в открытом виде нужно забивать насмерть резиновым членом.

> При большой длине пароля этот перебор дойдёт до него неизвестно

Требуется найти не точный пароль, а любую последовательность символов, имеющую такой же хеш. Это называется коллизия

Kashtak


Кому: split, #25

> Хранится только их хеш.

Это я в курсе. Но базе же хранится и самое вкусное — личные данные пользователя или иная дорогостоящая информация. И если уж каким-то образом тащить базу, так именно с ней. Зачем нужен конкретно пароль пользователя? В банк с ним не зайдёшь — там сейчас везде двухфакторная аутентификация. Почту, наверное, полезно взломать. Так и там двухфакторная, необязательная по умолчанию, но обязательная (я так думаю) для людей с доступом к чему-то важному. Возможно ошибаюсь.

> Это называется коллизия

Я тут могу только с умным видом булькнуть что-то про «соль» и «низкую вероятность коллизии». И на этом мои знания практически исчерпаны ) Надо будет расширить горизонты.

ЧГКшник


Кому: Kashtak, #24

Способы украсть базы данных бывают самые разные, обычно проще всего дать на лапу админу, и он принесёт её на флешке вместе со всеми необходимыми ключами.

Ну и от сайта зависит. Где-то работают SQL -инъекции, где-то известные уязвимости известных cms. Да и старые винты с бэкапами можно на свалке поискать. Возможность восстановления из бэкапа опять таки зависит от прямоты рук создателей сайта. В какой-нибудь, прости Господи, Джумле бэкап можно раскатать на локальную машину, назначив себя админом и сайта и базы данных вообще без знания каких-либо паролей.

И да. Базу пользователей в большинстве случаев украсть проще, так как взаимодействие через форму логина идёт именно с ней.

А ещё бывает так, что воруют базы пользователей с каких-нибудь мусорных сайтов и форумов, а потом ищут тех же пользователей на фейсбуке, ютубе, мейлру или ещё где. У многих логины и пароли везде одинаковые. Сейчас с этим борются, хешируя пароли с солью, но когда-то была вольница.

>Если же база в расшифрованном виде уже есть в наличии — зачем что-то бутфорсить? Селект фром

Зависит от цели взлома. Если цель — украсть информацию о пользователях, это одно. А если надо именно войти под аккаунтом взломанного фраера, чтобы от его имени творить всякое, то это другое. Тут придётся подбирать пароль, так как в украденной базе лежит только хеш пароля.

>При большой длине пароля этот перебор дойдёт до него неизвестно когда

У длинного пароля может оказаться очень короткая коллизия (то есть слово, имеющее тот же самый хеш, что и пароль), на которую можно быстро наткнуться перебором. Тут невозможно предугадать. Так что после некоторой длины уже не важно, насколько сложный пароль. Основную роль начинает играть не его длина, а наличие коллизий.

Если пароль сгенерирован полностью случайно, то 10 символов обычно достаточно, чтобы успешно сопротивляться подбору.

Но если задача не взломать конкретного пользователя, а получить доступ к как можно большему числу аккаунтов, то просто перебирают самые распространённые пароли. Их не так много, по порядку примерно соответствует числу людей, что для современного компьютера очень быстро.

А ещё можно подбирать не пароли, а ответы на контрольный вопрос. Но это скорее творческая задача, чем машинная.

Мы когда-то по молодости в общаге развлекались, кто больше ответов отгадает для случайных адресов на мэйлру. За вечер можно было штук 10 контрольных вопросов разгадать, а значит и получить доступ к 10 почтовым ящикам.

split


Кому: ЧГКшник, #27

> обычно проще всего дать на лапу админу

98% of cyber attacks rely on social engineering.

43% of the IT professionals said they had been targeted by social engineering schemes in the last year.

21% of current or former employees use social engineering to gain a financial advantage, for revenge, out of curiosity or for fun.

56% of IT decision makers say targeted phishing attacks are their top security threat.

83% of global infosec respondents experienced phishing attacks in 2018, an increase from 76% in 2017.

30% of phishing messages get opened by targeted users and 12% of those users click on the malicious attachment or link.

Only 3% of targeted users report malicious emails to management.

98% атак полагаются на социальную инженерию

43% ит-специалистов сообщают, что были целью социальной инженерии за последний год

21% действующих или бывших работников используют социальную инженерию в корыстных целях, для мести или развлечения.

56% лиц принимающих решения в ИТ считают фишинг самой серьезной угрозой безопасности

83% респондентов были целью фишинговых атак в 18 году, по сравнению с 76% в 17-м.

30% фишинговых сообщений открываются пользователями, 12% пользователей, открывших сообщение, нажимают на фишинговую ссылку или открывают приложение

только 3% пользователей докладывают о получении подозрительных писем

(ц) https://purplesec.us/resources/cyber-security-statistics/

BorsCh


Если я правильно понял, аутсорсинговый будильник может помочь мне!

Я не наркоман!

У меня апноэ (как там оно пишется), так как я «отвратительно жирный».

Ходил к врачам, писали храп во сне, перенёс 2 недешёвые операции на носоглотке.

Но всё равно близкие, которые слышат как я дышу во время сна, приходят в ужас!

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Не выполненные заявки как пишется». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Словари – наши верные помощники в правильном написании и произношении слов, расширении кругозора, приобщ…

С деепричастиями всё проще. Если понимаете, что деепричастие без частицы «не» не употребить, то пишем их слитно. А во всех остальных случаях.

К примеру, вместо «не решаясь сказать» легко говорим «решаясь сказать», поэтому и пишем раздельно. Тем более, что всегда можно провести аналогию: раз уж деепричастие образовано от глагола, а глаголы с «не» пишутся раздельно, то и деепричастия с «не» в большинстве случаев пишутся раздельно.

Как пишется слово «невыполненный»?

Как пишется «невыполненное задание»? В слове «невыполненный» встречаются две сложные орфограммы: выбор слитного или раздельного написания с «не» и удвоенная согласная (нн) в суффиксе. Эти типы орфограмм часто представляют трудности в письменной речи. Как не допустить ошибку?
Первое, что нужно установить, столкнувшись с возможным удвоением «н» в суффиксе, — часть речи слова. Будем пока рассматривать слово «выполненный», поскольку добавление отрицания на суффикс не влияет.

В ряде случаев рекомендуем составить акт об ознакомлении. Когда и как это сделать – ответы на эти вопросы Вы найдете в этой статье.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Зададим вопрос. Какой? Выполненный. На вопрос «какой?» отвечают прилагательные и причастия. Чтобы выбрать из этих вариантов, нужно понять от какой части речи образовано слово «выполненный». Оно получено из слова «выполнить» суффиксальным способом. Выполнить — это глагол.

Правило для “не выполнение” (противопоставление)

Также раздельное написание верно, если слово использовано в вопросительном предложении с логически подчеркнутым отрицанием.

Ну, синоним это такое слово, которое очень похоже на другое по своему обозначению. Тут может подойти что-то связанное с морем.

Также существительное пишется раздельно с частицей «не», если оно употребляется в вопросительном предложении с выделенным отрицанием. Например:

  • Не выполнение ли условий договора было вашей основной целью?
  • Не выполнение ли вашего личного плана привело к падению прибыли?

Где найти бланк или образец акта оказанных юридических и иных услуг? Законодательно установленного бланка или образца акта приема-передачи оказанных услуг не существует, однако многие интернет-ресурсы предлагают воспользоваться их шаблонами документа.

Совершенный вид. Для определения вида нужно задать вопрос к глаголу, от которого образовано исследуемое слово. Если глагол в начальной форме отвечает на вопрос «что делать?», то он несовершенного вида. К инфинитивам глаголов совершенного вида задается вопрос «что сделать?».

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Кроме всего прочего, раздельное написание возможно использовать в вопросительных предложениях, если отрицание будет подчеркнутым.

Приписывание в счета-фактуры невыполненных работ или услуг Такие приписки делаются с целью получения дополнительного дохода. Приписки осуществляются разными организациями.

Нужно для начала исключить простой вариант, когда причастие без «не» не употребляется. Имеет ли смысл выражение «выполненное задание»? Безусловно.

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать?

На самом деле, оба варианта являются правильными, вот только конечное написание будет зависеть уже от контекста использования. Давайте проанализируем слово и выясним, как же оно все-таки правильно пишется?

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать?

На самом деле, оба варианта являются правильными, вот только конечное написание будет зависеть уже от контекста использования. Давайте проанализируем слово и выясним, как же оно все-таки правильно пишется?

Представьте себе, что вы спокойно завтракаете в красивом месте у воды, и в это время видите, что в глубине что-то движется, и это нечто — не маленькое. Большие круги, маленькие пузыри и странный шум. Люди, которые были в отпуске в Канаде, говорят, что зрелище было невероятным!

«Невыполнение» как пишется слитно или раздельно правильно?

Любому из нас когда-то приходилось на работе вольно или невольно оказаться виновником нарушения, в том числе и по причине ненадлежащего исполнения трудовых задач. Специально на этот случай следует представлять себе, как пишется такой документ, как …

В слове «невыполненный» есть также более простая орфограмма в корне — безударная гласная. Это проверяемая гласная. Проверочное слово — исполнить.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как пишется слово «(не)выполненные» в словосочетании «(не)выполненные мероприятия»? Слитно или раздельно с НЕ?

Словосочетание не выполненные работы пишем раздельно, когда в тексте есть зависимое слово, либо противопоставление с союзом «а», либо слова усиливающие отрицание.
В словосочетании «(не) сделанная работа» имеем дело с полным причастием, так как слово «сделанная» отвечает на вопрос прилагательного (какая?) и имеет его признаки (женский род), но образовано от глагола «делать» и обозначает признак предмета по действию.

Понимаем — вы пришли сюда не за рекламой. Но она помогает нам предоставлять бесплатный доступ к Знаниям.

Как правильно написать: невыполнение задания; невыполнение,а результат; невыполненное поручение; невыполненное группой задание?

Поскольку к слову «невыполнение» можно подобрать синоним, например, срыв или неисполнение, то написание будет зависеть только от контекста.

Раздельное написание нужно использовать в том случае, если есть противопоставление с союзом «а» или рядом со словом находятся фразы «отнюдь не», «далеко не», «вовсе не», наречия на «ни».

Правописание не с наречиямиПишется слитно не с наречиями, которые без не не употребляются, например: неизбежно, нелепо, неотвязно, недоумевающе.

Центр лингвистических программ Poliglot. Уникальная методика скоростного изучения на дому. Быстрый результат с гарантией!

Если сайт вам пригодился, поделитесь ссылкой на своей странице в соцсети. Благодарим вас за то, что выбрали наш ресурс!

Неправильными на письме могут оказаться оба варианта:

  1. Если в предложении нет противопоставления, неграмотно писать фразу раздельно с «не» – «не выполнение».
  2. Если в тексте выражается противопоставление или есть слова «отнюдь не», «далеко не», «вовсе не», наречия на «ни», то некорректно писать слитно – «невыполнение».

В установленную договором дату представители ответчика и истца осматривали объект. При осмотре объекта было обнаружено, что работы выполнены не в полном объеме, также были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, препятствующие эксплуатации квартиры. По состоянию работы не выполнены в полном объеме, а выявленные недостатки не устранены.

Разделим неодушевлённое существительное среднего рода «невыполнение» на составные части, используя полный морфемный анализ:

  • «не» и «вы» – префиксы;
  • «полн» – корень;
  • «ени» – суффикс;
  • «е» – флексия (окончание).

Правильно Не выполнение – раздельное написание существительного с частицей «не» возможно в том случае, если есть противопоставление (не выполнение, а игнорирование). Не выполнение, а игнорирование домашних работ может привести к неудовлетворительной оценке. Не выполнение, а игнорирование распоряжений начальства привело к увольнению.

Весь материл, расположенный в словаре, представлен в алфавитном порядке. При поиске того или иного слова следу…

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Данное слово в повседневной речи употребляется довольно часто, но его правописание вызывает определённые сложности.

Примеры употребления слова невыполненный

Денежные средства добровольно ответчиком не уплачены. Истец вновь направила ответчику претензию о выплате неустойки. Требование об уплате неустойки ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Удалось подобрать синоним, значит, в существительном «не» является префиксом, который всегда следует писать слитно. Анекдот 70-х годов. — Что такое Ц, К, К, П, С, С? — Глухие согласные. *** — Между прочим, «Я» — последняя буква в алфавите! — Правильно.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

Один из лучших в мире образцов брутальной архитектуры находится на Волге. Это самарский элеватор. Пиетета к шедевру советской инженерной мысли местные чиновники, судя по всему, не испытывают. Когда элеватор в своей изначальной функции стал не нужен, применения в новой жизни ему не нашли. А не так давно по городу поползли упорные слухи, что под шумок новогодних хлопот элеватор и вовсе снесут. Еще до наступления 2022-го.

Неуверен или не уверен как пишется

Самарский элеватор. Фото: инстаграм alekseibarmalei_

Известный самарский журналист и радиоведущий Антон Черепок сделал татуировку. Фотографию с комментарием выложил в соцсеть. Ну сделал и сделал. Почему об этом надо писать? Да просто на руке Антона от запястья до локтя во всей своей мощи красуется самарский элеватор. Пользуясь тем, что с коллегой мы знакомы, не удержалась — спросила.

— Татуировка настоящая?

— Настоящая. Набивали по эскизу, который нарисовал дизайнер-верстальщик редакции «КП-Самара» Альберт Дзень, проникшись моей идеей. Набивал у знакомого часа два с половиной. Я решил оставить элеватор себе на память. Да, это некий жест, который должен еще раз привлечь внимание к нему. Сколько прошло публикаций в СМИ — хоть какая-то реакция от владельца земли или губернатора должна была быть. Но что поделать, если пока мы не можем докричаться? Слушайте, ну, классно же получилось! Если у нас архитектурные памятники исчезают, то на моей руке этот шедевр «брутализма» сохранится.

Неуверен или не уверен как пишется

Самарский журналист и радиоведущий Антон Черепок. Фото из соцсетей

Похоже, Антон избрал самый надежный способ сохранности! В реальной жизни элеватор может и уцелеть.

Для начала попробуем понять, насколько все плохо. Имеют ли слухи о скором его сносе хоть какие-то основания. Опросив людей сведущих, выяснила: если все делать по закону, то быстро столь крупный объект не ликвидировать. Снести его так же сложно, как построить. Необходимы, как минимум, разрешение и проект сноса. Кроме того, снос подобных сооружений может быть опасен для соседних зданий. А рядом, например, объект культурного наследия — мельница дореволюционной постройки. Значит, потребуется историко-культурная экспертиза. И время.

Насчет быстрого сноса я не уверен, — говорит Олег Никитенко, директор компании ОKTOGON. — Но надо понимать, что у нас всякое бывает. Допустим, пришли утром и увидели вместо элеватора руины. Что случилось? Был аварийный, поэтому рухнул сам. Версия? Версия. Но это сложная инженерная задача. Хотя, наверное, можно повредить фундамент или несущие конструкции, чтобы необходимость сноса стала очевидной. Мы не можем быть уверенными, что нет некоего экспертного документа, подтверждающего, что объект в аварийном состоянии. И тогда, скажем, 31 декабря, пока все празднуют, он возьмет и рухнет, как бы сам собой.

— Вы это сейчас серьезно говорите?

— Я говорю гипотетически.

В нерабочем состоянии элеватор пребывает давно. Перестал работать по прямому назначению — был брошен за ненадобностью. И постепенно приходил в упадок. Как далеко зашел этот процесс? Мнения на сей счет у специалистов полярные. Одни считают его практически бункером под открытым небом, который простоит еще лет сто. Другие утверждают, что здание аварийное.

И с этим уже ничего не поделаешь. И охранного статуса у элеватора нет. Это, к слову, беспроигрышный аргумент сторонников сноса.

В 2000-х элеватор перешел в частные руки. Сначала в одни, потом в другие… Нельзя сказать, что за все эти годы идей его преобразования совсем не возникало. Но они, похоже, не вдохновляли ни чиновников, ни собственников. Скажу больше: они даже и не рассматривались толком. Зачем создавать арт-кластер или музейное пространство, если объект можно продать. А потом одобрить на его территории строительство, скажем, жилья. Собственно, когда элеватор вместе с прилегающей землей купил нынешний владелец, стало понятно, что именно квадратные метры появятся здесь с наибольшей вероятностью.

Неуверен или не уверен как пишется

Анатолий Давидюк, владелец ГК «Новый Дон». Фото из соцсетей

«Анатолий Давидюк — это такой крупный девелопер, владелец ГК «Новый Дон», — поясняет архитектор и урбанист Олег Федоров. — Он человек жесткий. В каком плане? У него отсутствует принцип на сохранение и улучшение города. Цель одна: выдавить предельное число квадратных метров и продать».

По факту, препятствия для сноса элеватора, конечно, есть. Но чисто условные. Ценность его, как уникального образца архитектуры, не закреплена. Элеватор не является объектом культурного наследия. И в перечень ЦГФО (ценный градоформирующий объект) тоже не включен.

Для общего понимания стоит немного отмотать назад. В 2018-м у мельницы на территории бывшего мукомольного завода была утверждена зона охраны. И появилась гарантия, что не снесут. А зона по соседству с мельницей стала регулируемой в плане застройки, здесь запретили возводить здания выше 24 метров. И обязали при строительстве учитывать архитектурно-стилистический контекст. Под определенную охрану был взят и элеватор — в качестве одной из доминант исторического поселения. Доминанты (их несколько десятков) образуют так называемый треугольник восприятия. Только статус доминанты сегодня мало что значит.

Если застройщик пролоббирует свои интересы через чиновников, — поясняет Нина Казачкова, глава регионального отделения ВООПИиК, — то доминанты просто вынесут из предмета охраны. Уберут треугольник восприятия и все.

Неуверен или не уверен как пишется

Нина Казачкова — глава регионального отделения ВООПИиК. Фото из соцсетей

В 2019-м многолетними усилиями градозащиты старому центру Самары был присвоен статус исторического поселения (ИП). Утверждены его границы и предмет охраны. А вот градостроительные регламенты в ИП и перечень ценных городских объектов местная власть никак не может принять уже два года. Почему? Этот вопрос мы задавали самарским чиновникам, когда готовили предыдущую публикацию.

Чтобы дочитать до конца полученный ответ с описанием всех сложностей процедуры, надо иметь гражданское мужество.

Есть ощущение, что регламенты не принимают, дабы осуществлять проекты, которые в них не вписываются. И аргумент приводится весомый: если утвердим, исторический центр продолжит загибаться. Строить там будет просто невыгодно. Определенная логика в этом есть. На конкретном участке земли возвести дом на 20 этажей гораздо выгоднее, чем на пять. И почему бы не воспользоваться отсутствием регламентов, заменив здание элеватора. На точно такое же, но другое. Оказывается, так можно.

«Властями и архитекторами девелопера рассматривается сейчас возможность заместить элеватор зданием в аналогичных габаритах, — продолжает Олег Никитенко. — Что сделали собственник и архитекторы: они сказали, мы вместо элеватора поставим два стеклянных цилиндра. И доминанта сохранится. Это, естественно, вызывает возмущение. Впечатление, которое производят эти цилиндры, совершенно иное».

В декабре проект был представлен на рассмотрение секции Градостроительного совета при губернаторе области. Презентация, если верить людям сведущим, шокировала радикальным изменением исторической территории.

Неуверен или не уверен как пишется

Самарский элеватор. Фото из соцсетей

— Это очень грубый эскизный проект, — считает Олег Федоров, — сделанный на коленке. В нем мы имеем всего две функции — жилье и офисы. Для такой уникальной территории это просто ущербно. Какие-то общественные пространства отсутствуют вовсе. Нет ни школ, ни садов. Квартиры — примитивные. Понятно, что проект будет дорабатываться, если его примут. Но именно этот эскизный ляжет на стол главе города.

Заказчиком проекта выступил владелец земли. Сам он избегает контактов с прессой — это хорошо знают в Самаре. Какими были пожелания собственника, нам неведомо. Самого автора проекта я спросила, что бы он ответил критически настроенным согражданам и как отрекомендовал свою работу скептикам?

— А таких не много, — констатировал Леонид Кудеров, главный архитектор и руководитель фирмы «Альфа Л». — Резонанс и реакцию создают определенные люди. От архитектурного сообщества мы получили полное одобрение.

— Насколько сложно реализовать проект на месте такого объекта? Ведь замену ему надо предложить достойную.

— А там замещать нечего. Так называемый знаковый объект в запущенном состоянии. Он почти 30 лет не эксплуатировался. Полтора га территории тоже в заброшенном состоянии. В таком стагнирующем виде элеватор просто разрушится. О приспособляемости под какие-то нужды даже говорить не стоит. Наверное, государство содержало его когда-то. Но потом он перешел в частные руки. Интерес к нему был утерян. Еще в 2013 году историко-культурная экспертиза дала по элеватору отрицательное заключение. Предстоит реставрация мельницы Соколова, которая действительно является ОКН. А на месте элеватора появится комплекс жилых домов от трех до шести этажей. И здание, которое будет воссоздавать его силуэт. Это две башни такой же высоты — 65 метров.

И вот тут возникает вопрос. Элеватор находится в зоне регулирования застройки (ЗРЗ), где установлены ограничения по высоте. Градостроительный кодекс РФ однозначно запрещает отклонения в его границах. Нормы сформулированы таким образом, что никакой возможности превысить высотность нет. И вот уже Никитенко задается вопросом:

«Ребята, а с чего вы решили, что сможете построить здесь другое здание такой же высоты? Нет. Только не превышающее 24 метра».

Неуверен или не уверен как пишется

Виды Самары. Фото: РИА Новости

Второй наш собеседник и вовсе уверен, что Градостроительный совет был призван не столько утвердить проект, сколько решить вопрос с этажностью. «Все, что шло на Градсовете, имело единственную цель — получить разрешение на отклонение по высоте, — говорит Олег Федоров. — Он выдал рекомендацию главе города принять проект к сведению. Отклонения были одобрены. Все происходящее свидетельствует о некомпетентности профессионального сообщества — так мне это видится. А власть оперирует не профессиональным опытом, а мнением. По этой же причине одобряет проекты такого низкого качества».

Хотя проекты перепрофилирования элеватора появлялись. И весьма привлекательные.

«К примеру, архитекторы Мария и Дмитрий Храмовы разработали проект реновации территории, включающий в себя как элеватор, так и комплекс дореволюционной мельницы, — рассказывает архитектурный обозреватель и градозащитник Армен Арутюнов. — В центре башен предлагалось разместить многоуровневый мультиплекс и систему общественных пространств. А по периметру — выставочные залы. В мире масса удачных примеров приспособления промышленных объектов под новые функции. Один из последних — недавно открывшийся Дом культуры «ГЭС-2» в Москве. Или портовый элеватор в Кейптауне, который в 2016-м превратили в один из крупнейших музеев современного африканского искусства».

Кстати, о прочности бетонных конструкций: кейптаунскому элеватору 100 лет, а самарскому — всего 40.

Поэтому представители регионального отделения ВООПИиК не теряют надежды получить для здания охранный статус. Только уже через суд. Здание, действительно, с 1980-го пребывает в своем первозданном виде. 32 патента на изобретения были зарегистрированы в процессе работы над ним. В том числе на саму идею — первого в СССР элеватора вертикального типа. Места на стрелке двух рек было мало, типичная конструкция здесь просто не умещалась. Вот и появилась нетипичная. Построен элеватор методом скользящей опалубки всего за 30 дней. Эта информация повторяется как мантра всякий раз, когда очевидную ценность элеватора нужно доказать. Если бы ее еще услышали те, кому она адресована…

«Мы собираем документы и в ближайшее время выйдем в суд, — говорит Нина Казачкова. — Будем оспаривать решение, по которому элеватор не представляет культурной ценности. Есть много оснований считать, что можем выиграть. В Самаре подобные решения еще не оспаривались. Но нас поддерживают эксперты с мировым именем».

или откуда Курт Воннегут брал сюжеты своих романов

Так получилось,
что я завершил чтение книги публицистических статей Эдуарда Гурвича «Англия –
страна скептиков» (Издательство «Человек», Москва, 2022 год) 31 декабря и,
вешая на стену новый календарь 2022 года, подумал, что и книга эта словно
состоит из пожелтевших календарных листочков с датами из 90-х годов прошлого века. Это сборник
статей многолетнего британского корреспондента американского альманаха «Панорама», статьи для которого были написаны на русском языке для русскоязычных читателей Америки
русскоязычным англичанином. И сейчас, потеряв свою сиюминутность в эпоху
Интернета и актуальность информации (большую часть которой можно «выловить» в
Википедии), они читаются как странички отрывного календаря тридцатилетней
давности. Некоторые из этих эссе оказались «близорукими», как, например, статья о скептицизме
британского правосудия, не принявшего на веру доводы правосудия американского и
отказавшегося экстрадировать в США Джулиана Ассанджа. Как известно, в 2021 году
это разрешение все же было получено, причем без каких-либо новых доводов со
стороны американцев (что естественно определяется не изначальным скетицизмом британского правосудия, а элементарной политической «целесообразностью момента»). Или по-детски наивными, как «Диалог американца и британца за
кухонным столом», в котором американец и британец рассуждают (почти как грек Дымба в известном
рассказе Чехова «Свадьба») о том, что в Британии и Америке «все есть». Или не в меру глубокомысленными, как эссе «Когда становишься британцем», в которой признаком принадлежности к британскому
обществу объявляется привычка англичан не брать с собой зонт и затрагивается
тема гражданства (чувствительная для всех эмигрантов), но ни слова не сказано о
необходимом знания эмигрантами английского языка, на котором говорят
островитяне и на котором писали Шекспир и Диккенс. Или, наконец, общим рефреном заголовков разделов книги о скептицизме британцев и не британцев, давшим заголовок всей книге. Я, как проживший
более тридцати лет в  Америке, могу
сказать, что скептицизма у британцев не больше, чем у американцев. Жители
Австралии, Европы или Сингапура, уверен, могут также сказать это о себе. Мне
кажется, что в свое время, при написании каждой из статей в отдельности автор
совершенно не думал о скептицизме (да и вообще на думал о том, что на основе этих отдельных статей и эссе родится книга), и мысль сделать его «объединителем», сглаживающим эклектизм
содержания разнородных текстов под одной книжной обложкой пришла автору гораздо
позже, на стадии формирования книги.

Но чем больше я
размышлял об этой книге, тем более на ум мне приходила другая аллюзия: очень
много лет назад, школьником, я занимался в режиссерском кружке московского
дворца пионеров. На одном из занятий наш руководитель поставил нам задачу
показать без слов ощущения человека, неожиданного попавшего из узкого коридора
с низким давящим потолком в огромную светлую комнату с «кафедральным» потолком
аж на два этажа. И я понял, что же на самом деле объединяет эти сиюминутные
статьи с давно устаревшей и ненужной, может быть, теперь информацией. Их
объединяет сладкое слово «свобода», которое не покидало автора все эти тридцать
с лишком лет с того момента, как он впервые высадился на британскую землю в
аэропорту Хитроу. Точно также, как и меня, высадившегося (какое совпадение!) в
этом же 1989 году в аэропорту Джона Кеннеди. Для него, как советского журналиста по
образованию и профессии, были хорошо известны такие словечки из советского
лексикона, как «Главлит» и «Первый отдел», существовавшие для инакомыслящих манифестом
отсутствия свободы слова. И теперь он буквально наслаждается свободой, независимо
от того, что описывает – будь то лондонский базар или марафон, полицейских и
тюрьмы или то, «как сохранить осанку».

А еще, подумалось
мне, эта книга не только (и не столько) об Англии, сколько о России, которой
автором (наряду со статьями «Мир глазами скептика-британца» и «О литературе,
моде, спорте, и тоже со скепсисом») посвящена отдельная глава, и поэтому автор
в один из последних своих приездов в Россию берет интервью под названием «Стыдно
жить в такой стране» у Валерии Новодворской. Теперь же, буквально через неделю
после закрытия международного общества «Мемориал»* и московского правозащитного
центра «Мемориал»**, это чувство стыда становится просто осязаемым.

В этом интервью
есть такая фраза Валерии Ильиничны о полутонах: «Корреспондент одной из
московских газет недавно тоже спросил, есть ли что-то, что мне нравится в
Путине. Странный вопрос! Как может потенциальной жертве нравится ее палач». Как
же этот ответ, данный двадцать лет назад, перекликается с ответом Президента
США Джо Байдена в одном из недавних интервью на вопрос, считает ли он убийцей
российского президента. Ответ «да» был абсолютно ясен и лишен каких-либо
полутонов.

И вот за эти
ощущения – ощущения вновь приобретенной свободы, благодарности своей новой
родине и боли за родину историческую и стоит прочитать эту книгу. Это свобода
писать, что хочешь и о чем можешь делает книгу своеобразным завершением
трилогии, начало которой положили «Роман графомана» и «Драма моего снобизма» А
что касается сиюминутности и «преходящести» написанных на бумаге слов, то на
это ответил Курт Воннегут — гениальный автор «Бойни номер пять». На мой вопрос
(заданный ему в ходе взятого в середине 90-х годов в Чикаго интервью), откуда
писатель берет парадоксальные фабулы своих антиутопических романов, Воннегут,  заговорщицки мне подмигнув, ответил: «Из
дореволюционных русских журналов».

*    Внесен Минюстом РФ в список НКО, выполняющих функции иностранных агентов

**  Внесен Минюстом РФ в список НКО,
выполняющих функции иностранных агентов

Adblock
detector